、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、何某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月21日受理后，依法由本院审判员 权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间 ...

而诉讼期间被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，法院需对原告的诉请是否超过诉讼时效期间进行审查。本案原告因交通事故导致左大腿中断骨折在被告处治疗期间先后多次 诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案为医疗损害赔偿纠纷，属于人身损害侵权之诉，依法应当适用《中华人民共和国民法通则》第136 ...

、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，肖某放因交通事故死亡应由交强险负责 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

：李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。 原告刘某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理。依法组成合议庭， 尚欠1622.27元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费695元，原告刘某某负担556元，被告张某某负担139元。 ...

。证明第一被告系本次事故致害人，对杜龙泉后期赔偿有事实依据。 被告华程公司辩称，一、原告诉请中所主张的人身损害赔偿损失因已超过诉讼时效，且该部分 公司有关系。另原告及被告华程公司自认各自车辆的驾驶员为其雇员。 本院认为，根据原告提交的交通事故认定书认定的原告雇佣人员与被告华程公司雇佣人员驾驶车辆发生 ...

故本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；其次，依照我国民法通则第一百三十六条第一款第（一）项的规定，本案的诉讼时效为一年，被上诉人的 参加审理，一审法官已经作出答复。 原审被告运输公司未出庭，提交书面答辩意见同意上诉人的观点。 二审审理查明：原审被告运输公司于2006年9月9日向一审法院提交《 ...

书面认可其三轮车在事故中挂了彭某二轮摩托车的情况下，将扣押的三轮车归还原告。2009年5月31日，被告彭某某向本院提起了人身损害赔偿诉讼。本院判决如下 元；其余损失由彭某某自负。该案判决后，李某某即提起本案诉讼。 本院认为，2008年6月8日的交通事故发生后，双方应当及时向交警部门报案，请求依法处理。 ...

证言一份。证明原告委托作为中间人与被告方协商过此事（2011年7月份），故诉讼时效已中断。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司称与其无关，不发表意见。 被告陈某质证 法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

被告荆某及保险公司质证表示无异议。 4、民事裁定书二份。证明原告起诉未超过诉讼时效。 二被告质证表示无异议。 5、二原告之子石X常住人口登记卡一份、 提供的证据伤残鉴定结论为推断，故被判处针对此节另案诉讼。因而本次诉讼的赔偿标准应依2011年陕西省人身损害赔偿（道路交某事故）标准及计算方式予以赔偿。 ...

未确保安全的情况下行驶，致使原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权 侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘XX在本 ...