而花费的费用2918元，并承担诉讼费用。 被告华良种业答辩称，1、“鲁白X号”白菜种不具备新颖性，不符合授予植物新品种的条件。该品种由莱州市作物种苗研究所 保字第X号民事裁定，对华良种业生产销售的“鲁白X号”(“丰抗78”)大白菜种子进行诉前证据保全和诉前财产保全，并于次日对华良种业进行调查，本院依法 ...

和法律依据，本院不予支持。3、生效条款第5条，设定了股份质押必须记载在股东名册内并交付原告的条件。被告“联席清盘人”对原告提供证据8中的 承担该公司的质押担保和保证责任实现原告上海浦东发展银行股东有限公司质权后，有权向被告八佰伴(上海)有限公司追偿。 本案案件受理费人民币159，361元、财产保全费 ...

。 关于工程照管费。俊和公司认为，取消屋面挂板安装不属于工程施工条件和性质的变更，同意审计结论。港陆某司认为，根据合同第5页C 96，726.13美元； 四、原告俊和(中国)有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币287，097元，财产保全费人民币150，520元，共计人民币437，617 ...

应当自本判决生效后十日内由被告迳付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（略）元、保全费（略）元（均某原告预付），应由原告负担5421元 专家绘制的海图，升润轮也距“鲁荣渔7183”在3.625海里以上，两船不具有碰撞的条件和机会。获救船员模糊地看到货轮船体为红色或紫红色不能作为定案的依据， ...

，其外形及颜色往往是最能吸引消费者最初的注意力。在没有和原告注册商标相比对的条件下，一个普通的消费者不施以特别的注意力容易产生混淆，结合被告实际使用该标志 50万元，另一部分为原告因制止侵权行为而支出的费用，包括律师费及因诉讼支出的其他合理费用40万。本院在证据保全的过程中，曾要求被告提供出其经营的帐 ...

确认抵押合同无效，抵押房屋权利确认属其所有，缺乏法律依据。判决对方信公司的诉讼请求不予支持。方信公司不服，提出上诉。最高人民法院经审理认为，三峡公司 或拍卖、变卖后所得价款范围内承担上述借款及利息的担保责任。 一审案件受理费人民币14，400元、财产保全申请费人民币5，220元，由华东三峡经济发展公司 ...

中民初字第X号民事裁定书，对被告的财产进行保全，冻结了被告所属的峨眉汽车站主站房的产权手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第三十三条 只有房产和土地折价520万元和甲方(被告)负责搬迁，为乙方(第三人)提某“三通一平”的条件等内容约定，因此协议不真实。而证据3即第三人向被告交纳的保证金 ...

笔工程款，故2003年10月18日双方再次签订协议时，比利公司支付咨询费的条件业已成立，比利公司不能以阿什兰公司未履约为由拒绝支付咨询费。 什兰实业有限公司偿付1，268，000元人民币。 本案本诉案件受理费35，370元人民币、财产保全费15，520元人民币，反诉案件受理费16，350元人民币、财产 ...

年9月23日，被告在代原告进行证券投资的过程中，共亏损（略）.69元。 另，诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书，要求对被告用于承担亏损责任的铺面一 “如杨某在一年内证券操作亏损达到7万，房屋所有权归李某某所有。”的约定，即可得出合同终止条件为一年后无条件终止，但一年内若出现账面余额不足15万元的，则 ...

刘某乙及其原委托代理人陈经和被上诉人马某某及其委托代理人于庚辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明:1995年4月，商业局和食品总公司经批准决定 略）．51元。马某某还提供了审检费4000元，财产保全费2000元。马某某在原诉中的请求是:判令商业局、食品总公司等单位偿付工程款40余万元及 ...