提出的鱼缸费用一节无异议，本院对此予以确认。 关于上诉人提供的经营场所中是否安装有自动喷水灭火系统一节，双方在本案审理期间陈述不一。经审查，上诉人 一经作出，即为有效，被上诉人因上诉人原因未提出行政复议，并不影响行政处罚决定的效力，故本院认定被上诉人在合法经营方面也存在违约。 本院认为，在承包协议履行 ...

，该借据和合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借据和合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护， ，加处罚款为（略）元。符合法律规定，应予维护。 综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。根据《中华人民共和国行政 ...

元的行政处罚。双方当事人经质证，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份证据来源合法， 被上诉人予以没收违法所得1056元的行政处罚决定。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人在销售本案争议商品中是否存在欺诈行为，应否承担 ...

》，以及《物业托管合同书》等，用以证明综合验收需审查的各单项手续齐全、合法； 2.住宅竣工验收申报表、《徐州市住宅小区竣工验收评分标准》、X号验收合格证 信房产公司进行了行政处罚，也未将有关情况向徐州市建设局通报。因此，徐州市建设局虽然是依据恒信房产公司提交的复印件进行综合验收，但只要该复印件得到规划 ...

权为其承运的粮食是合法的，监理队认定该批粮食属非法贩运的粮食侵犯其合法权益，其有权起诉要求撤销该罚款决定。但是，该处罚决定的被处罚人是邓志权，撤销处罚决定后不能 、刘某、蔡某壬等人被监理队收取的顺价费是否是黄某甲支付的，不改变镇政府与李某戊、刘某、范某的行政法律关系。原审认定上诉人黄某甲提出范某、刘某 ...

，被告佛山市劳动和社会保障局是劳动行政部门，有权受理原告的工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。三方当事人对于第三人在下班途中发生交通事故并受伤的事实以及 违法行为作出行政处罚决定，亦未就该行为作出任何某性为违反治安管理的行政处罚。上诉人申请调取的证据并不存在。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， ...

不存在安某甲指出的日期错误问题。 5．专利复审委员会第X号无效决定是否属于违法的具体行政行为。本案中，首先，由于专利复审委员会针对五兴化工研究所的无效请求 其专利权无效，属于实质上同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销一 ...

程序完全合法。三、新闻办作为音像制品和电子出版物市场监督行政管理部门，对在行政检查中发现的非法出版物，有权予以扣押，不存在先立案调查、作出处罚决定后申请 行使行政检查权的规范依据，但是，法规、规章中所规定的行政检查权是否包括强制检查权，应当考虑两点：一是行政相对人的权利及法律对这种权利的保护程度。我国 ...

增值税发票21份。原审认为，上诉人作为货物的买方有义务核实、查明集源公司是否有货物销售，但上诉人并没有去集源公司核实毛豆油的来源，核实其 国税发[2000]X号文件的规定。 综上所述，被上诉人处理决定合法。原审判决维持被上诉人处理决定并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...