提出审核意见，应该视为认可了《决算书》。3、一审判决关于工程造价举证责任的分配适用法律正确。一审法院为缩小双方的分歧，对鉴定征求双方意见时双方均同意鉴定 规定执行”。根据该解释，按定额直接费的比例计取的水电费为x.92元，水电费如何计取由法院裁决。 本院认为，根据双方合同约定，水电读数应由双方计量。现 ...

、拆迁的行为责任以及补偿利益分配等均与房产集团公司存在直接的利害关系，无法明确划分鸿晟房产公司与房产集团公司之间的权利与义务以及财产各自独立的状况。因此，房产 建还房屋进行产权调换的合同目的不能实现。由于双方当事人在协议不能履行后如何进行补偿未达成一致意见，《房屋拆迁安置补偿协议》对协议不能履行也未作 ...

一律作废。2009年5月7日，上诉人以双方存在合伙关系为由，要求被上诉人给付财产90万元。 另查明，上诉人起诉的理由为：上诉人系徐州保温瓶厂职工，被上诉人 协议证明其主张。在无书面合伙协议的情况下，原告也未有双方对盈余分配及亏损承担是如何约定的证据，故原告主张与被告系合伙关系依据不足。虽然原告主张在 ...

江某乙、江某丙。1956年陈某贞死亡。1951年陈某甲参加工作，先后分配在沅陵、安江、麻阳、风凰工作。1954年陈某丁考上东北师范大学，1956年毕业 《最高人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的批复）》，陈某丁、陈某甲以自己的名义领取房产证，实质是代表 ...

定四六分，后来实际对半分。虽然其他证人对于二人合伙投资数额、利润分配等如何合作事项未能具体证实，但是于某甲供述二人是合伙关系，而钱某乙 ，隐瞒真相的方法，骗取农民售粮款（略）.42元,数额特别巨大，不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，二人行为已构成合同诈骗罪 ...

资金被转账至建设银行账户，而后被提取或用于消费，是否构成高某的损失损失程度如何确定以及损失后果由谁承担 一、关于“龙凌云”的身份以及其在该案中的作用 》第三百七十四条规定，保管人有义务证明自己没有重大过失。应当依据该原则分配举证责任，由营业部承担举证责任。综上，上诉请求撤销一审法院判决，改判营业部承担 ...

定某六分，后来实际对半分。虽然其他证人对于某人合伙投资数额、利润分配等如何合作事项未能具体证实，但是于某供述二人是合伙关系，而钱某承认 ，隐瞒真相的方法，骗取农民售粮款（略）.12元,数额特别巨大，不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，二人行为已构成合同诈骗罪 ...

查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：如何正确处理双方之间的合同。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法 。后经查实，双方属于合作关系，并签订协议约定了双方的权利、义务以及利润分配等，故我局原作出的盈国土资发[2005]X号文无充分事实依据。同时 ...

行为是有限责任公司股东最重要、最基本的义务，股东的出资是形成公司财产和公司对外承担责任的基础。根据我国《公司法》的规定我国公司实行严格的 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费３９２１３元，财产保全费１０５２０元、鉴定费４０００元；二审案件受理费３９２１３元，由海南海原环保产业 ...

”康思达机械公司的情形。并且，参照劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》(劳办发〈1994〉X号)的解释，“自动离职”是指职工擅自 佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元，由被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司负担。 ...