的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明， 当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

日为2022年10月10日，保险费为2580元；该合同还约定：“第四条保险责任：二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已 十条如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人 ...

、透水、缺氧、中毒、爆炸等高风险潜在因素没有因果关系。被告在合同责任免除条款中约定的“井下作业”也没有明确载明包括“在隧道作业”，隧道作业是否属于井下作业 重大分歧，属于约定不明。由于该保险合同属于格式合同，依照合同法规定在对格式条款理解不一致时应当作出不利于制定格式合同一方的解释。因此，被告以易某 ...

不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方 的理由依法成立，本院予以支持。被告王某甲辩称的此款为他人所用，不能免除其承担还款责任的义务，本院不予支持。被告王某乙、张某某作为连带责任保证人应 ...

没有提供证据。 被告财保深圳公司没有提出书面答辩,其代理人当庭辩称,1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告赖某某与其公司签订的保险合同是商业保险。2 并应依据《道路交通事故处理办法》进行理赔。对此，本院认为,因保险合同中责任免除条款对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不具有约束力， ...

、透水、缺氧、中毒、爆炸等高风险潜在因素没有因果关系。被告在合同责任免除条款中约定的“井下作业”也没有明确载明包括“在隧道作业”，隧道作业是否属于井下作业 重大分歧，属于约定不明。由于该保险合同属于格式合同，依照合同法规定在对格式条款理解不一致时应当作出不利于制定格式合同一方的解释。因此，被告以易某 ...

司法鉴定认定书内容真实，程序合法，本院予以采信。 （三）根据交强险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜 伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；责任免除：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 原告主张其本人 ...

内容真实，程序合法，本院予以采信。 （三）根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费 ，财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除。 （四）经审查原告的损失，核定如下：1、医疗费为182731.32 ...

连带赔偿40%共16318.06元。 被告甘某丁辩称，本次交通事故应由原告承担全部责任，本次事故造成的根本原因在于原告，对于原告的诉请，其中误工费、残疾赔偿金、 引起的后果其应自行承担；三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款属于责任免除的为：“因交通事故的产生的仲裁或者诉讼费用以及其他 ...

规定；根据《机动车交某事故责任强制保险条款》第某条第某款规定：因交某事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，属责任免除。即本案的诉讼费用不应 、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金是否有事实及法律依据，应否由被告承担赔偿责任。 原告对其主张的误工费4787.64元、伤残鉴定费900元、交某300元、精神 ...