文件，仅是答辩人根据委托人的意愿，将进行比价采购的结果进行落实，由下属机构实际执行的内部分工文件，纯属答辩人内部行为，不存在利用公用企业垄断经营地位 质量、售后服务、产品可靠性、产品价格、销售业绩、质量保证体系、检测手段、资信能力、工艺水平、员工素质、生产资质、产品性能、产品寿命、生产能力、供货保证等 ...

华夏公司的营业执照、资质证书、专项工程设计证书、施工企业安全资格审查认可证、质量管理体系认证书;2、华夏公司与时代公司签订的《建设工程设计合同》;3、华夏 的损失包括两部分，一部分为火灾事故隐患将来可能导致的经济损失，一部分为律师代理及调查案件费用。对其主张的第一部分损失，鉴于属于预期损失的范围，并未 ...

且要求雅品公司另外再支付1万元费用，因没有相关证据印证，难以支持。 检验机构专家到雅品公司处实地采样检验后认为，“路佳餐饮管理系统软件网络版”分餐饮 且上诉人并未要求被上诉人为安装仓库软件支付合同外的款项。同时，上海市计算机产品质量监督检验站的检验结论认为，“路佳餐饮管理系统软件网络版”分餐饮、仓库两 ...

十八万五千元。一九九五年十月被告完工，十月十五日进行试产，后双方因质量问题发生争议。审理中经本院委托山西省高级人民法院司法技术鉴定中心鉴定结论为根据双方 诉其它损失，依据不足，不予支持。被告重机集团对其下属不具备法人资格的分支机构的民事行为应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

年12月2日确认示意图进行。有关铝合金门窗竣工验收资料（包某铝合金门窗的三性检测报告）由乙方负责编制整理并验收合格后三日内交给甲方审核后归档。工程验收 过程中，由于合诚公司拒不配合、非法干扰致使测量不能顺利进行，导致评估机构只测量了部分工程量，折合工程款57564.38元，在评估报告中有明确说明，但是 ...

XX公司处。次日，繁育中心向XX公司提供种畜合格证明，未向动物防疫监督机构办理检疫合格证明。在饲养上述种猪过程中，因部分种猪陆续患病，XX公司于 元由上诉人沈阳XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹岩 审判员关兵 代理审判员张维佳 二O一一年三月二十三日 书记员贺菲 本案判决所依据的相关法律 《 ...

利浦（中国）投资有限公司广州分公司作为被告飞利浦（中国）投资有限公司设立的分支机构直接负责协议的具体履行工作。在《经销商协议》履行过程中，由被告的授权 原告的“复函”； 上述证据材料20、21、22旨在证明，原、被告双方某止了代理销售合同关系，被告拒绝承认其授权代表人已经确认的欠款，并拖延付款的事实； ...

日出生，汉族，居民，身份证编号：x。一般代理。 被告太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称莆田太平财保公司），组织机构代码证代码：x-X。 负责人胡某某， 原告驾驶机动车右转弯未让直行车辆行驶，被告林某甲驾驶机动车载物超过核定载质量100%以上，遇险采取措施不力，未确保安全通行，两人的行为均是引起本 ...

原告甘州区X区物业管理中心。 法定代表人王某乙，该中心主任。 组织机构代码：（略）-8 委托代理人王某乙珍，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 代理审判员侯红梅 二0一一年八月十一日 书记员李某【本案适用的法律法规】 《中华 ...

设备的受损数量按照公估某司与被保险人现场清点的计算，单价按照被保险人的相关的检测报告及维修报价单来计算，初步估某该部分的损失金额为63万元;存货部分理 前已到火灾现场对库存产品等财产情况进行了现场勘查和清点，也未通过专门机构对存货损失进行分门别类的评估，故税务通知书可以作为补交税款的依据，但不足以反驳 ...