由是：既然法院已认定双方买卖协议无效，理应全部退款。皇故区X街道办事处在没有任何批件情形下出卖商亭，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈 上诉人承担，该办事处同意原审法院判决。 本院认为，原审法院对商亭买卖行为确认为无效，双方对此未提出异议，故商亭买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述 ...

，上诉人于某看到招商启事后于1998年11月5日到被上诉人处以5000元的价格购买亭子，被上诉人给上诉人出具了收款白条（盖有被上诉人公章）。上诉人买亭子后到 ：既然法院已认定双方买卖协议无效，理应全部退款。皇故区X街道办事处在没有任何批件情形下出卖商亭，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈 ...

由是：既然法院已认定双方买卖协议无效，理应全部退款。皇故区X街道办事处在没有任何批件情形下出卖商亭，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈 上诉人承担，该办事处同意原审法院判决。 本院认为，原审法院对商亭买卖行为确认为无效，双方对此未提出异议，故商亭买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述 ...

及劳动技能培训费，5%(20.97万元)作为科技奖励基金，剩余资产(188.7万元)全部由职工购买。股本设计181.8万元。每100元为一股，共计（略）股，全部由 召开的第二届、第三届股东会所作出的任何决议均不符合该公司章程，故这些协议无效。被告中七位自然人即使有妨害公司正常生产的行为，其所侵害的也是 ...

部分4.41万元，无法律依据，不予支持。由于陈XX擅自出卖房屋导致合同无效，故其负有过错责任。关于周某提出其购买诉争房屋是善意取得，应认定有效的主张，该院认为，周某 条、第六十一条之规定，判决:一、陈XX与王某签订的协议无效；二、王某与周某签订的协议无效；三、周某与克莱斯特公司签订的拆迁协议无效；四、 ...

二条之规定，判决：一、原告邱某与被告邱某2002年5月17日签订的车辆买卖协议无效；二、在本判决生效后十五日内，被告邱某将鄂（略）号东风牌拦板 法院认定事实不清，审判程序违法。理由：1、上诉人在2000年12月将本案所涉车辆购买后，即将车牌号变更为鄂（略）号，交警部门核发的行驶证上核定该车的载质量为1 ...

请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔特宝公司与大连机车车辆厂设计处签订的技术协议对购买产品的大连机车车辆厂不 检修等方式了解TKS9司机控制器的结构，所以公众可以获知控制器的构造，因此对保密协议不予考虑，故证据3所涉及的TKS9司机控制器已经构成公开使用。本实用新型 ...

进行鉴定,该鉴定仅针对本院抽取的样机,而A公司所购税控收款机系分批多次购买,中国检验认证集团湖南有限公司据以鉴定可靠性的证据材料未经本院认定，故该鉴定结论中 不发给厂家维修；B公司产品质量较差、未读卡机器锁死、返修率高、数据按键无效、非本机上的卡、无法显示等问题。2007年7月10日,长沙市国税局向B ...

发展有限公司、陈某、周某非法转让给周某土地的情况说明”。拟证实1、原告购买的土地即三被告转让给原告的土地是国家的土地，属于非法转让；2、三被告 某、陈某某支付购地款300000元，向被告科技公司支付购地款120000元，三被告在协议无效后应依法向原告周某返还全部购地款，而该土地实际上已移交土地储备中心 ...

我政府将其视为一种合理的情况予以登记。但经人民法院审理认为，企业注销后所签订的协议无效，而判决撤销该登记行为和使用权证。事后，即2010年12月25日，原新 “证人曾某某的证言”。证明原新洲管道厂改制时，原告喻某放弃了所租赁房屋的购买权。 庭审中，被告新洲区X区国土局及第某人王某对原告喻某提交的证据的 ...