再无往来，也未在一起居住生活。在此期间，原告于2009年5月向本院起诉离婚，开庭时因原告经合法传唤无正当理由未到庭，本院以（2009）城民初字 感情进一步恶化。原告外出务工，双方分居生活达3年之久，本院亦曾判决双方不准离婚，意图挽救濒临破裂的家庭。但双方仍然形同路人，致使家庭关系名存实亡，导致夫妻感情 ...

经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泮某起诉称：2003年7月，原、被告经人介绍相识开始恋爱，2004年11月29日 X号民事判决书原件一份，证明原告于2011年7月25日向宁海县人民法院起诉离婚，并被判决不准离婚的事实。 5.证明原件一份，拟证明泮某铃系泮某女儿的 ...

、被告现在已经无法共同生活。为有利小孩的健康成长，请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。 被告粟某辩称，原告所诉不属实，原、被告的感情尚未 原告家人关系处理不好，从而影响了夫妻感情。原告曾于2010年7月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系稍有改善。2011年5月11 ...

桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况； 3、证人陈某某、何某某的证明材料各1份，欲 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告商某与被告刘某离婚。 案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告商某负担。 如不服本判决 ...

，而产生矛盾，双方于2009年6月份夫妻分居生活至今。2012年3月被告向法院起诉离婚未准许，尔后夫妻关系仍未好转。今年4月27日原告将小孩抱回娘家 并承担小孩全部抚养费，并自愿补偿原告人民币15000元。 本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。关于小孩的抚养问题，虽然原、被告均要求抚养小孩，但小孩 ...

日生一男孩。但夫妻之间没有感情，原告在痛苦中生活。2011年5月向法院起诉离婚，法院未准许。现夫妻关系是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉 建设好家庭，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

双方正确处理好家庭关系，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。原告起诉离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。 如 ...

小孩，夫妻之间相互体贴，加强沟通，建设一个幸福和睦的家庭是完全有可能的。原告起诉离婚的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 解释》（一）第四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。 如 ...

拒绝。原告认为被告没有诚心，且出言威胁原告及其家人，夫妻关系无法搞好，故此向法院起诉离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有衡东县民政局出具的婚姻登记记录 婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告肖某与被告刘某离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。 如不服本判决， ...

改正不良习性，夫妻之间相互关心、信任，建设一个和睦幸福的家庭是有可能的。原告起诉离婚的请求不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 若干问题的解释》（一）之规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告欧某离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决 ...