合同内容是认可的；6、机动车登记查询单1份，证明被保险人所驾驶车辆到期后未进行年检，违反了合同约定，属无有效行驶证的范围。 本院将原、 经营保险业务许可证，具备诉讼主体资格。太平洋公司淅川支公司、太平洋公司南阳中心支公司不具备法人资格，但其作为中国太平洋人寿保险股份有限公司的分支机构，财产归法人所有， ...

事发时赵某借车外出某事。 被告保险公司辩称，同意赵某答辩意见，保险公司不应承担赔偿责任。 原告提供的证据为： 1、道路交通事故证明，证明事故基本过程， 查询结果单，记录该车检验有效期止2008年11月30日，证明车辆从2008年至今没有参加年检，不能上路； 3、交警队事故档案中2010年12月26日、 ...

豫x号车行驶证1份，证明豫x号车在人保民权公司投有交强险，该车辆合法营运。2、门诊医疗票据1份，证明被告为原告交医疗费714元。 被告人保民权 本院提交的证据1，被告人保民权公司认为保单与行驶证厂牌型登记不一致，不能证明该车在发生事故时合法年检。原告认为保险公司给该车已办理保险手续，说明保险公司对该车 ...

确认，对施救费、检验费票据的真实性不予确认；由于原告提供的企业法人营业执照多年未年检已失效，故对其提供的证据6的真实性不予确认。 根据各方当事人的举证、质证 第二十二条的规定，对交通事故造成的财产损失，保某公司不承担赔偿责任，故本案原告车辆的财产损失部分应由被告元某承担赔偿责任。 根据原告提供的证据 ...

第10.4规定，原告误某时某应为70天，而不是原告诉求的111天；交通费可合理认定为210元；本起事故被保险车辆共造成原告陈某和第三者陈某妹两人受伤，故 强险进行分配。 经审理查明：2011年2月10日17时30分，原告陈某驾驶逾期未年检的闽x号二轮摩托车（后载案外人陈某妹），途径莆田市X路（广化寺） ...

270元。付款方式为工程竣工验收后三年内付清。 原告于2007年10月8日组织人员车辆进场施工，原告在施工过程中所需要购进的沙、石和水泥部分是由被告刘某 ）楼民初字第X号民事判决认为：被告云溪路桥公司在建筑施工资质几年未经年检，已经不具备相应的资质条件和履行合同能力的情况下，授权非本单位工作人员本案的 ...

和另一受害人赔偿，超出交强险限额部分由被告刘某予以赔偿。西安俊意公司作为提供车辆年检、审验的中介机构，既不具有车辆的所有权，又未使用和控制车辆，故 ，依法改判。理由是：1、关于医疗费部分。铁路医院的5548元医疗费单据没有正式发票，不应认定，而原审判决予以认定是错误的。2、误工费每天按50元计算过高， ...

刘某乙住院治疗38天，共支出医疗费4153元。被告黄某车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。各被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求各被告共同赔偿原告 的被保险人均是刘某乙辉，在刘某乙辉不知情的情况下，商业险在本案不应一并审理。另该车行车证未参加年检，也是保险公司商业险免赔的事由。 被告保险 ...

行驶证及相关的年检资料，被告平安保险公司才能承担相应的保险赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目、金额与事实不符：1、原告已超过法定退休年龄，不存在误工问题。 应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告林某甲以肇事车辆已投保，应由被告二个保险公司予以赔偿的辩解有理，予以支持。被告平安保险 ...

一致外，增加一点，保险公司依据保险合同承担保险责任，不是侵权责任。因被险车辆没有按时参加技术年检，不承担三责险的赔偿责任。 经审理查明：2010年 联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别在各自承保车辆的交强险中赔偿原告x元，其余x、52元，由中华联合财产保险 ...