出事原因是车上所载货物及司机急刹车、货物滑脱致使车辆受损，依据保险合同条款规定，本车所载货物造成车辆损毁不在赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

的情况下，原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估 诉讼请求。 本案受理费人民币4513元,由原告郭某某负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

原告履行赔偿义务后，有权要求被告按照保险合同约定在第三者责任险的保险限额内赔偿原告保险金x元，在车辆损失险的保险限额内赔偿原告保险金6500元。由于上述 约定具体的仲裁机构且双方当事人未对此达成补充协议，因此，本院对被告主张依照合同仲裁条款要求驳回原告起诉的辩称不予采纳。 对2007年12月3日发生的 ...

平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆于2009年9月13日晚10 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。被告负担的费用暂由原告河南田园房地产开发有限公司垫付 ...

高速公路路面损毁，赔偿高速路政损失6400元。事故发生时原告即通知被告，被告委托联合保险公司许昌中心支公司代为查勘，收取原告查勘费800元，理赔时因起火原因不明，由 ，是双方在合法自愿的基础上签订的，合法有效。承保车辆因意外发生自燃，属于该保险合同中约定的承保事故，在车辆损失中，新车购置价因属特种车辆 ...

开庭进行了审理，原告杨某甲、原告杨某乙及委托代理人王中举、被告大地保险公司南阳支公司委托代理人冯某某均依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某 保险公司南阳支公司辩称：原告请求的赔偿金额18万元的计算是错误的，应该按保险合同约定对车辆折旧后保险公司依法进行赔偿，现因原告提供的手续不全才导致保险 ...

关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示， 2050元，法律文书专递邮费30元，合计2080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员孙德年 ...

票据。 被告辩称：被告与原告余某乙之间没有保险合同关系，被告不应承担原告余某乙所造成的事故损失。投保车辆已发生转让却未告知被告且系在营运过程中 后十日内赔偿原告余某乙保险金共计x.57元。其中第三者责任保险金x.39元、车辆损失保险金9980元、车上人员责任保险金x.18元。被告已赔付的x元可从中抵 ...

的通知》说明本案保险车辆价值计算依据。被上诉人质证意见称上诉人引用的法律条款与车本身的情况不相符。被上诉人亦向法庭提交上诉人保险合同条款，证明其在 此项证据与本案没有关联性。 本院二审认为，本案所争议的是保险金赔偿数额问题。保险金额不仅是保险人负担损失的最高限额，也是保险人收取保险费的依据。因此，保险 ...

车损险及不计免赔特约险的投保人，不具有依据保险合同起诉的原告资格；其次，依据豫x车辆保险合同关于仲裁的约定，涉案交通事故发生后，原告曾以 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部负担。 如不服本判决，科在判决书送达之 ...