具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议，系双方真实的意思表示，应受法律保护。现被告孙某某未按合同 车辆所有权归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供出支出过该车辆相关费用的证据，故对原告要求被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。。 ...

。 鉴于挂靠双方在合同中约定，一切事故责任由挂靠人承担。作为车辆挂靠人宁某军转卖车辆给张某甲后，未按合同的约定到原告公司办理相关手续。张某 承担相关责任。（4）宁某某是与重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司签订的挂靠合同，原告龙园公司无诉讼主体资格。 经审理查明：重庆市龙园汽车服务有限公司万盛 ...

信。 五、被告腾飞出租车公司提供的证据及原被告质证意见如下： 滑县腾飞出租车有某责任公司挂靠监督管理合同书一份。证明耿某某为实际车主，享有某营利益，与公司仅为挂靠 ，并享有某营利益。 李某国所驾豫x重型普通挂车所有某为郜某某，其车辆挂靠远通汽车货运二公司经营，李某国为郜某某雇佣的司机。 豫x出租汽车于 ...

为x元。 被告山东省莘县运输总公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：一、车辆挂靠经营合同一份，以证明被告张某某和被告山东省莘县运输总公司是挂靠 被告张某某每月向被告山东莘县运输总公司缴纳规费1300元，被告山东莘县运输总公司对车辆统一管理并提供有偿服务。车管部门登记的鲁x号货车所有人为被告山东莘县 ...

豫货运分公司名下。2006年5月1日，该车由纪某某转让给付某某，未办理车辆过户手续。该车在天安保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为华 部门未制作调解书送达各方当事人，故该赔偿协议并未生效。华豫货运分公司以其为车辆挂靠单位，不应承担责任的请求没有法律依据，予以驳回。天安保险许昌公司及 ...

以及平安保险公司应当进行理赔的事实。 被告津城集团公司向本院提供的证据有：1、2007年车辆挂靠合同一份；2、交通运输安全责任认定书一份；3、 ，判决如下： 1、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司将肇事车辆津A-x/津A-N762的商业第三者责任险理赔款78万元直接给付原告安邦财产保险 ...

但本院限期让其提供本次事故前的事业单位法人证书，其至今未予提供。 豫x车辆在被告中财保南阳市分公司投有机动车交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元。 管理，有收费项目的事业单位，实行收支两条线管理。 豫x车辆挂靠在被告捷安达公司名下，其车辆所有人焦某某与该公司签订有经营承包合同书，该合同约定： ...

但本院限期让其提供本次事故前的事业单位法人证书，其至今未予提供。 豫x车辆在被告人保南阳市分公司投有机动车交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元。 豫 管理，有收费项目的事业单位，实行收支两条线管理。 豫x车辆挂靠在被告捷安达公司名下，其车辆所有人焦某某与该公司签订有经营承包合同书，该合同约定： ...

公司诉称，被告陈某乙于2005年7月11日将其所有豫x/B276挂车辆挂靠在原告公司名下营运，双方合同约定被告需按时交纳每年管理及购买第三者责任险。 归被告。合同签订后，被告未按约定交纳管理费用及办理第三者责任险。 以上事实有车辆挂靠合同书、行车证副本、企业法人营业执照等在卷为证。 本院认为，原、被告 ...

李某丙的责任承担问题。李某丙出借自己的下岗证、再就业优惠证为梁某某办理车辆挂靠手续是逃避国家税收的行为，应当由有关部门对其作出行政处罚，责令其改正。 徽标，在此情况下，梁某某与托运人签订合同时，托运人完全有理由相信，实际控制车辆的梁某某对前隆公司是有运输经营代理权的，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...