对本起事故责任作出认定，原告周某承担主要责任，被告肖某甲承担次要责任。原告的车辆损失由郑州市价格事务所有限公司以郑驾事评【2011】x号《道路交通事故车物损失 评估费等，二原告基于本次交通事故所蒙受的损失为x元。就该损失的赔偿问题，被告肖某甲与毋某均有赔偿义务，保险公司应在承保范围内承担先行赔偿责任， ...

司法鉴定所鉴定原告之损伤为9级伤残。事故发某后，原告多次与被告协商赔偿问题未果。现被告张某只支付了原告住院期间的医疗费用x.32元。故原告 期间的医疗费用x.32元。故原告向法院起诉。 另查明，被告张某就赣x车辆在被告人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中 ...

压所致特重型开放性颅脑损伤，颅骨开放性粉碎性骨折导致生命中枢严重受损而死亡。为了解决赔偿问题，原告多次电话与被告侯某、罗某夫妻协商调处未果，2010年11 受害人陈A在此次交通事故中具有一定过错，应承次要责任。被告侯某已为肇事车辆在被告A公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间， ...

大学淮河医院门前，被被告郭某乙驾驶豫x号轿车追尾相撞，造成郭某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告即将原告送往河南大学淮河医院进行门诊治疗，花去 甲的头面部损伤程度为轻伤。鉴定费用530元（被告郭某乙垫付）。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告即诉至本院。庭审中，原告申请对其损伤进行伤残鉴定，开封 ...

及当庭陈述，双方当事人对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。双方当事人对事故车辆豫F-x在被告人保公司购买交强险及商业第三责任险的事实无异议。争议焦点 审判第一庭关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人 ...

被告方赔偿各项损失x.09元，精神抚慰金x元。 被告杜某辩称，我是事故车辆的司机，此交通事故是事实，原告请求的有些项目过高，其它的没有什么意见 200－370元。有《车损鉴定结论书》在卷佐证，现双方因赔偿问题发生纠纷，原告陶某某请求被告方赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损 ...

郭某甲驾驶豫x解放货车与郭某乙的人力三轮车相撞的交通事故事实，双方就损害赔偿问题可某接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，郭某乙到中国人民解放军第一五三 豫x号车与郭某乙所骑人力三轮车相撞的主张，该院认为，交警部门现场勘查并对车辆进行痕迹对比，未发现两车有明显碰撞痕迹，郭某乙也未提供证明存在碰撞事实的 ...

乙方签订协议一份，主要内容为：“在方里乡X村交通事故问题，经双方协商同意不存在相互承担赔偿问题。”甲方签字人王ＸＸ（王某丙之子），乙方签字人王某 的机动车，通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了交通法规的相关规定，具有主要过错，应承担事故的主要责任；王 ...

通运输有限公司不承担本案赔偿责任。被告邢某某辩称赵某锋是无偿搭乘，无权请求所搭乘的车辆赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

沿舞钢市X路由北向南行驶至新一高中路X路段时，撞住横过道路的原告，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市交警大队认定，袁英杰负主要责任。 职业的问题，原告无提供有关证据证明。本案诉讼前，原告与二被告曾因赔偿问题进行过协商，但因存在分歧无达成协议。 本案审理期间，经原告申请，本院委托平顶山 ...