公司因与被上诉人徐某、被上诉人恒立塑料厂、被上诉人塑料一厂、被上诉人王某镇政府借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2001)淮经初字第X号民事判决，向 合同号为“（略）”的《借款合同》及1996年7月18日的《贷款凭证》项下的贷款本金50万元。此构成在《债权转让补充协议书》上作了明确表述， ...

，则该债务由康某负责偿还。而并不是原审法院所认定的“正好印证在协议书中的真实意思”。 三、原审判决其他方面事实认定的错误。 原审法院认为宏大 是否应承担连带担保责任。 根据本案双方当事人于2005年6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有欠款 ...

对此债权损失负责。 关于利嘉集团的300万元担保费问题。由于2000年6月30日的协议书并未生效，故受让方并无据此为银泽公司向洪山工行的借款提供新担保的义务 融信公司在协商过程中的函件，最终并未生效。既然股权转让合同须经外经贸部批准后方可生效，那么变更该合同也必须经外经贸部批准后生效。而从福和华星公司 ...

日出具的“关于陈×享有集资房指标情况说明”一份。拟证明林业局原则上不允许职工私自转让建房指标，如果暗箱操作，林业局只认可林业局职工，与房屋有关的证件只能办理给 并收回建房指标。因此，双方于2006年7月9日签订的《集资建房指标转让协议书》无法实现，只能解除。3、2011年4月25日陈×向林业局集资建房 ...

制作协议书》、《增补装修协议书》应为无效合某。因原告实际进行了施工，应据其实际工作量进行结算。截止2008年1月20日（债权转让之日）被告瑞华 法院还查明：2008年元月20日上诉人瑞华公司向上诉人自来水公司出具一份债权转让委托书，内容为“……截止2008年1月1日，自来水公司承认的金额是x.36元。 ...

公司。 一审法院经审理认为：张某与翁淑霞于2007年10月22日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。翁淑霞 判决，上诉称：一、恒鑫公司不具备起诉的主体资格。依据合同相对性原理，恒鑫公司不是股权转让合同的相对方，无权提起诉讼。二、《张某业务工程欠款明细 ...

以上事实可以看出，被告曹某采取欺诈、隐瞒事实的手段骗取原告与其签订《合作协议书》，骗取原告3000万元投资款购买湖南省桂东县沙田煤矿采矿权。原告发现被骗后，要求 款。2008年，曹某与桂东县国有资产经营中心签订《桂东县X区现有整体资产转让合同》。随后，夏某及其儿子亲临沙田煤矿进行管理和经营，曹某将煤矿 ...

某兴70万元、胡锦平160万元、王家富22万元。 陆某某与钱某签订股权转让协议书时，未按照《中华人民共和国公司法》规定的程序书面通知东江公司其他股东。在 为法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，陆某某与钱某签订的股权转让合同因违反法律的强制性规定而无效。钱某应返还250万元转让款 ...

万元及利息。 济源钢铁公司辩称：其公司从未与杨某某签订过邵原焦化公司的股权转让合同，故不存在解除问题。其公司收取杨某某700万元是杨某某履行杨某某与 转让协议》以及2008年5月15日杨某某、高XX、林XX三方签订的一份协议书相互印证，可以证实高XX证言的真实性，故本院对高XX证言的真实性予以认定。 ...

答辩书中和起诉状中，都明确认可双方履行的是2004年9月26日签订的承包合同，而不是转让合同。3、2006年3月15日高全德的证明材料一份；4、2005 原告与王某丙双方在买卖期间进行的结算，与本案无关；2008年10月29日的协议书与王某乙无关，它不能证明被告方的观点；对判决书和裁定书没有异议，但该 ...