哥刘某×被人打了，刘某丙随即赶到了打架现场。到现场后看到其父亲刘某×倒在地上，其哥刘某×正在和徐某×等人打架。刘某丙上前和徐某×打，正打 某乙及其委托代理人就民事赔偿部分未向法庭提供证据。 原判认为： 被告人刘某丙故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘某 ...

。 公诉机关认为，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法判处。 被告人对起诉书指控的罪名持有异议，当庭辩解其行为属于民间借贷。 辩护人的意见为，公诉 的户籍证明、兰考县工商局证明、借条、接受刑事案件登记表等。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙以其皮鞋 ...

收取的款项中有70000元是濮阳供电公司内部机构给付，不属于他人财物。故该单位的行为不构成某位受贿罪。 经审理查明： 一、被告人陈某乙及被告单位濮阳供电 某，本院不予采纳。被告单位濮阳供电公司安某监察部及其辩护人辩护认为该单位不是单位犯罪的适格主体，不属于在帐外暗中收受且有部分款项不属于他人财物，故不 ...

一份，证实济源市公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某乙右手拇指损伤的成伤机制进行了鉴定，鉴定机构认为：在双方当事人所述的两种致伤方式中，王某 已构成轻伤，被告人郝某丙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。关于被告人郝某丙及其辩护人辩称，被害人王某丁伤情是 ...

依法组成合议庭，于2011年11月25日对本案进行了公开审理，在审理中，辩护人申请调取新的证据且申请重新鉴定，本案决定延期审理，2011年12月14日 。2、被告人杨某某的行为，所侵犯的客体不符合盗窃罪的特征，应当宣告被告人杨某某无罪。3、如果合议庭认定被告人犯盗窃罪，建议法庭对被告人杨某某处以缓刑。 ...

对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。 辩护人的辩护意见是，1、被告人陶某乙在本案中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻惩罚；2、被告人陶某乙积极 万元整，附带民事诉讼原告人陈xx对被告人贵某、李某、陶某乙的行为表示谅解，希望法庭对被告人贵某、李某、陶某乙从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并 ...

某；被盗的“钱江”牌x-19A型摩托车被公安机关追回并已发还唐某。 审理过程某，法庭了解到熊某乙与父母共同生活，平时性格内向，因不爱学习于初一下学期休学 二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。 对于被告人熊某乙的辩护人提出的2011年5月29日凌晨，在重庆市X区□□路“老麻抄手”餐馆处实施盗窃时，因无 ...

平和参加的合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。书记员李某标担任法庭记录。株洲市X区人民检察院指派代理检察员刘某丙出庭支持公诉。被告人胡XX、徐XX XX、郑X、徐XX犯贩某毒品罪的罪名成立。被告人胡XX的辩护人提出被告人胡XX前三次贩某毒品给徐XX的行为是不以营利为目的代购代买行为，不 ...

某被公安机关传唤，次日邓某归还了全部欠款。 辩护人以被告人邓某自愿认罪为由请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人邓某在开庭过程中未提出异议，并有接受刑事案件 指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 ...

其参与的全部犯罪处罚。并向法庭提交了相应的证据。 被告人张某乙辩解称其是拉架不是打架。其辩护人提出的辩护意见是检察院指控事实证据不确实充分，犯罪事实 程序违法；被告人王某主观上不具有妨害公务的故意；在客观方面，不能证明被告人王某实施以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为；公诉机关提供的证据 ...