事实也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：张某暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是 ，进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人张某答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 ...

也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：刘某乙暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是指 进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人刘某乙答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 ...

事实也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：张某暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是 ，进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人张某答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 ...

也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：魏某某暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是 ，进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人魏某某答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 ...

的事实也无异议。各方当事人争议的焦点是：万某暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是指 ，进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人万某答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 ...

违反法律法规的强制性规定，属合法有效，一审法院予以确认。在本案审理中，人保顺义支公司提交了保险条款。对该保险条款，郄某某无法确认是否为涉案保险合同中的保险 权利义务。根据保险合同的规定，车辆在保险期进行买卖，要经过保险公司批改，如果没有经过批改会加大风险。在这种情况下，保险公司是不应当赔偿的。在受害人 ...

了原告的商业利益，对留学生回国参加西部开发的积极性造成了不良影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、向原告支付违约金10万元 的方法等主要条款达成一致，且意思表示真实，合同就成立了，而无论是否使用了“合同书”这种表述方式。就本案而言，白·图格吉扎布与时空港公司签订的 ...

买卖关系。侵权行为是酒瓶包装盒的图案设计，用酒瓶包装盒是为了包装，是一种买卖关系，这种行为没有直接侵犯著作权人的权益。三、原告请求的赔偿数额于法无据。 是为在餐厅就餐的顾客提供餐饮服务。作为合法的经营者，陈某某从合法的渠道购买酒品并进行销售，没有义务审查其酒瓶包装盒是否侵犯了他人的著作权。因此，陈某某 ...

、引航费。１５、托运人的责任：①提供合适安全的装卸作业地点；②提供适合海上运输的、合法的、不对人员造成危害的货物，办理装卸货手续并承担相应的费用；③制定装载计划， 有关于半潜船的特别约定、＂沙河口＂轮检验报告、＂沙河口＂轮船舶买卖合同、付款回单、海上运输合同及金康１９９４年合同版本、＂沙河口＂轮船长致 ...

卖出时所余的款项x.13元，其差额x.87元就是邓某某的损失。二审的这种损失计算方法有误，因为邓某某在起诉时要求法院判令世纪证券公司及其福虹营业部赔偿因 经纪经营，不经邓某某委托，买卖其证券帐户上的股票，给邓某某造成经济损失的行为，违反了我国证券法规定，侵害了邓某某的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任 ...