是否合法有效的问题，原、被告签订协议时我国法律、法规对民办学校收取教育保证金等费用并无禁止性的规定，原、被告签订的入学协议及其附件系双方当事人的 人起诉的时间为2008年3月10日。 本案的争议焦点：被上诉人应退还上诉人教育保证金为多少被上诉人是否承担违约责任 本院认为，上诉人与被上诉人于2001年2 ...

合同在原审中提起反诉，要求天丝公司偿付违约金人民币1208，635.50元，返还质量保证金人民币17，3494.10元，赔偿断针损失人民币13，5409。70元。 原审经 的时间为3月底前，否则视为对质量无异议，天丝公司所扣的质量保证金应如数退还笑雪公司。从双方书面对帐情况看，天丝公司未提出涉及质量 ...

2004年11月30日至2008年7月30日尚欠货款42213.53元及有质量保证金4000元和上柜费5500元未予返还，要求与新建大药房核对账目被拒，遂提起本案诉讼，要求判令新建大药房支付药品货款42213.53元、退还质量保证金4000元及上柜费5500元。一审法院在审理中追加广普公司为被告 ...

补齐，承某期满后，如乙方没有拖欠承某金的行为，甲方应在承某期满后的10日内将保证金退还乙方。当日，李某才交纳了风险抵押金3万元，车辆保证金2万元， 银建五分公司之间存在挂靠经营关系，银建五分公司收取的15万元款项性质变更为履某保证金，有事实依据，认定并无不当。九龙祥和公司主张某审法院认定15万元为履某 ...

竞公司与被告天骄公司签某的《建设工程施工合同》；2、被告天骄公司退还履约保证金x元，支付工程款（略）元，赔偿损失x元，合计（略）元给 给原告贵港市港竞建筑工程有限公司； 三、被告贵港市天骄投资开发有限责任公司应返还履约保证金x元给原告贵港市港竞建筑工程有限公司； 四、被告贵港市天骄投资开发有限责任公司 ...

内容，本案二审争议焦点为王志升以冠发科技园项目部名义收取被上诉人10万元履约保证金的行为是否为上诉人衡南第五建筑工程有限公司株洲分公司的职务行为。 本院认为： 与黄卫江签订水电施工承包合同知情，并在该合同履行过程中收取、退还项目保证金，该行为系衡南第五建筑工程有限公司株洲分公司对冠发科技园项目事实性的 ...

问题涉及到福旺公司内部股东清算事务，故判决由桂林市消费者协会将该x元保证金退还福旺公司。 另查明：被告福旺公司在桂林市工商行政管理局登记为以被告 年11月30日前将原缴纳桂林市消费者权益保护委员会‘315主题活动’的押金x元退还给钟某某”，是因为上诉人公司与桂林市消费者协会于2007年6月30日签订— ...

，2008年11月6日，双方经过协商签订《协议书》，确认被告应退还原告保证金200万元，并给予100万元经济补偿，合计300万元，被告应于2008年 协议，以资双方共同遵守：一、被告(乙方)同意于2008年12月25日前退还款额人民币200万元（贰佰万元），2009年1月15日前退款人民币100万元 ...

被告的付款条件未具备应该以双方共同确定审价报告为前提条件；原告要求被告返还履约保证金和利息的条件不具备，原告在2007年就同样争议向法院提出诉讼，在该 审查，认为工程钢管支撑断裂问题以及延误工期问题均未处理，某某公司请求某某公司退还履约保证金条件未具备，并于2008年1月7日做出（2007）金民三（民 ...

始终未达成协议，2010年1月6日，被告书面通知原告告知进场费及保证金不予退还，此举严重侵犯原告的合法权益。原告认为，美食广场的停业完全是因为被告的 、被告A美食（上海）有限公司于本判决生效后五日内返还原告K××（金a）保证金人民币42,000元； 二、驳回原告K××（金a）的其余诉讼请求。 如果未按 ...