处用餐费用为7204元。原告持有用以证明其工程量及工程款的凭证(送货单50张、送货回单159张、进仓单12张)，金额合共x.67元。其中由被告孔某某签名 做了工程。因此，原告持有用以证明其工程量及工程款的凭证(送货单50张、送货回单159张、进仓单12张)可以作为确定结算依据，即两被告应支付工程款x. ...

经营模具加工业务的个体工商户，具备一般的交易常识，在收款时出具了收款收据，故在送货时肯定会要求收货人在送货单上签收。而且，模具加工业务一般是按交订金、加工 ，因此，若潘某某已向李某某交付模具，不可能没有李某某签署的送货凭证。现潘某某无法提交送货凭证，证明潘某某并没有向李某某交付模具。二、一审法院认定潘 ...

的第二联交给上诉人，第一联和第三联被上诉人留存。同年2月15日起，被上诉人送货时改由上诉人制作原料入库单，写明品名和数量。被上诉人供货直至2月24日，因 并非上诉人所称是其单位与被上诉人串通的工作人员虞吉燕所签收。被上诉人前后多次送货的送货单上所列同一品种的价格相同，价格也属合理范围，送货单也由上诉人 ...

。2、2001年11月8日，以光大公司名义与旭电子公司发生砂轮买卖关系的送货通知单原件。 经审理查明，原审法院查明事实中，除邓某某在承包经营期间已取得的 的名义进行，故光大公司所提供的上述两笔业务由光大公司购货、销货的发票、送货回单尚不足以证明系光大公司自行经营的行为。光大公司认为，至今旭电子公司尚结 ...

单价从2002年1月1日起下浮至18。20元外，其余约定均未变动。包括送货后90日内付款及15日内退货的约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 1日起，双方约定将4X8规格的防水纤维板单价每张下浮至18。20元。夏某公司送货至2002年4月30日止，特雷通公司最后一次付款日则为2002年4 ...

元，加盟费96，000元。关于口头合同部分2002年3月至2002年7月期间的送货及其零售价款情况，经原审法院委托的上海宏大会计师事务所有限公司审计，被上诉人向x店送货108箱，共计3，810件，计零售总价为565，938元；向x店送货56箱，计1，155件，计零售总价为225，858元；向x店送货 ...

65，658。8元。3、2001年3月12日由吕平签名的送货回单一份，以证明上诉人收取该送货回单上载明的货物计10，404元，该批货物记载在对帐单 对帐单记载的供货情况相对应的情况，另外对帐单记载的最后一笔供货有相应的送货回单印证的情况，本院确认对帐单所载明的被上诉人的供货内容属实。对帐单上2000年 ...

灯罩，其余由大明厂提供等。嗣后，三元厂将合同项某的货物分次向大明厂送货，也完成了合同外业务价款为3，895元，总计加工款项某211，895元。2003 现对其辩称也不能提供依据，所以认为三拓公司提供的证据足以证明其已履行了全部送货义务，因大明厂对合同外的价款3，895元无异议，予以确认，双方发生的加工 ...

焦点是董盛收取砖瓦厂提供的多孔砖行为的性质。虽然砖瓦厂、兴塔公司订立买卖合同在送货完成之后，且送货单为董林某签收，但兴塔公司与上海杜索润滑油有限公司订立的 ，向本院提起上诉称，双方之间的砖瓦买卖合同是在砖瓦厂诉称的送货以后签订的，砖瓦厂没有履行送货的合同义务。向砖瓦厂收货的董盛不是我公司的委托经办人， ...

年12月9日；结算方式为“货到后收银行汇票，业务带回”；交货方式为卖方送货；违约责任为任何一方违反本合同均应向对方承担本合同总价20％的违约金等。 即使按照原审法院的理解，也因为穗晔公司的违约行为导致同鑫公司无法在穗晔公司送货时交付银行汇票，故同鑫公司不应承担违约责任，请求二审法院撤销原审判决第二项， ...