。三、原告主张表外利息问题不属实,被告与工商银行贷款还本付息都是按年度计提利息,91年以后银行没有向企业要利息,我们就认为不用偿还利息了。 经审理查明 为7.2‰。同日,双方签订了《财产抵押契约》,食品公司以车辆、设备等为前述贷款提供抵押担保。食品公司与工行桓仁支行在三份借款合同中约定了违约责任,如 ...
//www.110.com/panli/panli_189634.html-
了解详情
还款额;合同期内,崔某某应当每月归还建设银行借款本息8239.72元。合同各方约定担保方式为抵押加阶段性保证,即建设银行以崔某某所购房屋做抵押,并由金 鸿公司应承担还款责任,而非保证责任,贷款本金余额及利息、罚息应当由金鸿公司向建设银行偿还。现原告建设银行要求崔某某承担还款责任的诉讼请求,缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_170550.html-
了解详情
进行家访、未与借款人及担保人当面签订借款、担保合同,未对抵押物的真实性进行核查,违法发放虚假的个人汽车消费贷款x元,给中国银行股份有限公司博爱支行造成了 发现,博爱县新华夏汽车贸易有限公司在与该行合作汽车消费贷款过程中,新华夏公司董事长侯某某等人通过向银行出具伪造的机动车辆登记证、购车发票、保险单据等 ...
//www.110.com/panli/panli_150492.html-
了解详情
:1999年12月22日,流寺信用社与融鑫公司、张百花等13人签订抵押担保借款合同一份,合同约定:融鑫公司向流寺信用社借款50万元,期限一年,自 开户申请书;提供相关证明文件;送交盖有存款人印章的印鉴卡片;并经银行审核同意后开立帐户,存款人可以通过该帐户办理转账结算和现金缴存,但不能办理现金支取,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_148537.html-
了解详情
项:自2002年10月1日至2003年7月31日止,改制企业通过中原集团公司内部银行借款反映资产及债务变化情况,中原集团公司垫付改制企业款项应增加内行借款x. ,其中第二项规定了鹤林鹏公司承担中原公司在平顶山市X路X村信用社贷款280万元。2005年7月27日,鹤林鹏公司向平顶山市X路X村信用社出具一 ...
//www.110.com/panli/panli_142135.html-
了解详情
法人资格的公司。1992年7月,由宣恩县水利电力实业总公司担保,宣恩水电公司向人行宣恩支行借款x元(借款形式为发行融资债券),用于宣恩电线厂购置固定资产, 整顿金融秩序,不准人民银行直接发放贷款,人行宣恩支行便与建行宣恩支行商定:由人行宣恩支行给建行宣恩支行下达贷款计划,宣恩水电公司向建行宣恩支行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_141483.html-
了解详情
公司承担的仅仅是连带保证责任及依照与光大银行的合同约定的保证金代偿义务,因此邱某乙提出的向我公司偿还了部分银行贷款的情况是对还款主体的错误认识。本案 汽车消费贷款借款合同》及补充协议;中富泰公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见均是各方当事人的真实意思表示,且不违背法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_138568.html-
了解详情
年9月28日的利率按合同约定的利率计付;2006年9月29日起的利息,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。汇成酒业公司对 年9月16日,湖滨果汁公司向三门峡城信社提出流动资金(中短期)借款申请书,该申请书主要载明:借款金额800万元,借款用途为借新还旧,担保方式为保证,保证人为 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html-
了解详情
人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,当事人请求解除商品房担保贷款合同的,法院应予支持。现各方当事人在本案中均没有提出解除 中徐某与中信银行签订的贷款合同没有解除,北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向徐某退还全部 ...
//www.110.com/panli/panli_131707.html-
了解详情
人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,当事人请求解除商品房担保贷款合同的,法院应予支持。现各方当事人在本案中均没有提出解除 中赵某乙与中信银行签订的贷款合同没有解除,北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理,仅判决华森公司向赵某乙、王 ...
//www.110.com/panli/panli_131698.html-
了解详情