关系的机动车所有人、管理人对车内人员伤亡后果承担赔偿责任，则严重有违日常生活情理，不仅违背了公平合理的原则，也不利于倡导和保护诚信友爱、互帮互助等社会主义道德。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的基本原则。基于以上判析意见，在施某某承担交通事故的全部责任的前提下，考虑涉案事故中的七名人员系朋友 ...

架后，她又反悔。房子已经出售，要把良心拿出来，卖了就卖了，现在房子涨价了，她要反悔，那万一跌了呢人家找我们退房，我们能退吗！我们不能违反道德反悔，原告说不知道卖房这个事情，这是不对的，当初我们是商量过的，既然已经卖出，现在就不要反悔了。 被告胡某某辩称：双方房屋买卖合同符合法律规定，原告诉称本案交易 ...

请求，于法无据，不能获得法院支持。另一方面，两被告一方面使用系争房屋，一方面享受因住房困难而由国家发放的廉租房补贴，置原告利益于不顾的行为，有违法律与道德，故在原告目前无法实际使用系争住房的情况下，应由两被告对原告作出经济上的补偿，具体金额根据本案事实由本院酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

。原告与其他供货商之间也是如此。但被告对2009年10月21日的一批价值3306.50元的酒品却拒不退货，也不返还货款，既违反了诚实信用的商业道德，也违反了双方之间的交易惯例，现请求法院依法判令被告王某某接收3306.50元酒品退货，并返还原告3306.50元的货款，并承担诉讼费用。 被告王某某辩称 ...

年3月就将户口迁入了系争房屋内，并于同年8月搬入一直居住至今，故顾某丙对于系争房屋享有居住和使用的权利，而且原告与三名被告系亲属关系具有法律和道德上的权利义务。本案是侵权纠纷，三名被告现居住于系争房屋内没有过错，所以原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告顾某甲与被告顾某乙 ...

事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国 ...

事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国 ...

事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿，而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险；故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平 ...

子女(几被告)各自有住房的情况下，X栋X单元X号房理所当然的应由原告居住，据此，被告不让原告回去居住，即违背了韦某礼的遗嘱，也有悖于最基本的道德底线，依照我国《继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的遗嘱来作继承分配，原告的要求并不过分，现请求人民法院依法确认跃进路X号区 ...

的情况下为躲避二被告要债攀爬楼房而失足坠楼，且二被告在王某平坠楼之后的第一时间内不是积极地采取救助措施，而是转身离去，开脱责任，其行为应当受到道德与良知地谴责。鉴于此，依照我国民法通则的公平原理，二被告应适当给予三原告以经济补偿8000元为宜。关于被告刘某丁所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张， ...