第3次承兑汇票方式支付30万元，第四次交付了金额为80万元的承兑汇票及金额为x.49元的银行汇票。至此迁钢已将全部货款付清。以上款项均由张志林领取，张 缆厂全部履行了付款义务，故此上缆厂要求首钢、迁钢付款的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十 ...

吨，总货款为25,991,361.90元，由科弘公司在签订合同后开具商业承兑汇票作为担保，科弘公司在85天内带款提货，付清全部货款。2008年 该款自2008年7月25日至2008年11月18日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 本案案件受理费人民币40,345.19元，由上诉人常熟 ...

给付原告货款176,880元（包括定金2,000元）及金额为87,120元商业承兑汇票(该汇票被银行退票)，原告收取后，于同年3月15日前后分三次将8台 解除合同，退还原告8台数码车床及要求原告返还货款的反诉请求，没有事实依据和法律依据，本院均不予支持。被告要求原告赔偿因质量问题而产生的报废产品的损失 ...

上签名并加盖被告单位财务专用章予以确认。况且，2008年5月收到被告支付货款的承兑汇票5万元，是被告对原告与其对帐予以确认的真实意思表示。被告和泰纸业 日万分之二点一的标准支付货款利息，其支付标准低于银行同期贷款利率，是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭陈述原告主体资格不适格 ...

到期日为2003年2月28日。2003年2月28日，南汇新港公司持上述汇票向银行提示付款因存款不足遭退票。南汇新港公司催款不成遂诉至法院。 原审认为： 鸿公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，被上诉人出具本案系争商业承兑汇票的时间为2002年8月29日。 ...

的数张票据，其中一张金额为10万元的承兑汇票，被上诉人提示付款时因该张汇票签发日至付款日超过6个月而遭银行退票；嗣后，被上诉人因催讨上述款项未着，遂 该汇票遭银行退票，故上诉人应依法向被上诉人清偿该汇票金额及银行利息；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；上诉人所提上诉理由，依据不足， ...

上海第三十织布厂(以下简称“第三十织布厂”)向中国农业银行宝山支行营业部(以下简称“农行宝山营业部”)申请到商业承兑汇票贴现款人民币55万元(以下均为人民币)，蒋某意 某犯罪行为适用上述补充规定，对其以挪用公款罪和贪污罪论处，系适用法律错误，应予纠正。蒋某某与他人挪用资金18万元归个人使用，至侦查终结 ...

4日，上诉人卫某冒用机械厂名义，用该所持武汉光大银行开出的一张326万元承兑汇票复印件与王某戊签订用此承兑汇票买装载机的协议及补充协议，该卫某与王 ，即被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人福建晋江工程机械厂经济损失（略）元(判决发生法律效力后一年内付清)；及被告人卫某非法所得（略）元予以追缴。 二、撤销原 ...

公司的找补说明、2009年7月2日、7月27日先后签订的供货合同、承兑汇票18份、电子同城票据交换提入借方补充凭证5份、增值税专用发票8份 本案不适用交易习惯。原审法院认为双方交易应根据生产商莱钢集团价格的基础上“随行就市”系适用法律错误。双方发生业务往来后，所签合同前后曾约定3种价格标准，可确定双方 ...

怠于行使权利，白鹭公司所提供的证据还不足以证明，即使国家开发银行怠于行使权利，也无法律依据可以免除白鹭公司的担保责任。依据《借款合同条例》第十六 付新乡市棉麻公司系100万元、200万元和200万元的承兑汇票，115万元系购买新乡化纤股份有限公司粘胶款的承兑汇票，此时账上仅余x.7元。以上1800万元 ...