的房产证未办妥，亦可通过购房合同的转让（原以银行贷款付款的客户转让前需先还清银行贷款），将房屋的权益转让并获益，房产证是否办妥，根本不影响申请人对 。房产证系合法、有效的文件，其上记载的房产建筑面积具有约束力。非发证机关不能更改。 以上提及的1995年规则以及当地体现其原则与规定的文件（包括房产证）， ...

本案借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，应当认定合法有效。本案争议的事实是（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）． 月18日不符。故该催收通知不能证明（略）．25美元的贷款已经发放。广州办事处与中山中行于2000年4月29日签订的债权转让协议及随后的债权转让通知书 ...

认定鲁南公司向山东工行提供的保证性质上为一般保证。化肥厂不能偿还1997年技字第X号合同项下的贷款本息时，鲁南公司应对山东工行承担保证责任。信诚公司 公司，因其对该笔转让财产并不享有相应的股权，故该行为并不是真正意义上的投资行为，而是对法人财产的变相转移。 化肥厂改制成立新公司是否丧失偿债和进行生产的 ...

优先受偿权。 建行海口龙华支行举证：中国人民建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、中国人民建设银行贷款转存凭证2份、国有土地使用证、证明、催还 。因为原告没有将债权转让通知被告，更没有得到被告的同意。 根据原告的陈述和诉讼请求，本院确定了以下法庭调查重点：1、原、被告之间是否存在债权债务关系； ...

建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、国有土地使用证、土地使用权抵押核准表、建设银行海南省分行关于下发海口地区五个直属支行贷款划分方案的通知、债权转让协议、 作答辩。 根据原告的陈述和诉讼请求，本院确定了以下法庭调查重点：1、是否有诉讼时效中止、中断或延长的情节；2、原告信达公司海口办事处与被告 ...

认定鲁南公司向山东工行提供的保证性质上为一般保证。化肥厂不能偿还1997年技字第X号合同项下的贷款本息时，鲁南公司应对山东工行承担保证责任。信诚公司 公司，因其对该笔转让财产并不享有相应的股权，故该行为并不是真正意义上的投资行为，而是对法人财产的变相转移。 化肥厂改制成立新公司是否丧失偿债和进行生产的 ...

本案借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，应当认定合法有效。本案争议的事实是（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）． 月18日不符。故该催收通知不能证明（略）．25美元的贷款已经发放。广州办事处与中山中行于2000年4月29日签订的债权转让协议及随后的债权转让通知书 ...

金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律 本院认为：经营公司是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任，关键在于某本案中上诉人经营公司与美国星达公司及烟台发酵厂签订的股权转让协议第五条所 ...

安有限公司的质证意见与胜利街道办事处的质证意见一致。 被告胜利街道办事处针对原告债权是否超过诉讼时效问题，提供了中共东营市东营区委文件一份(东区发[2002]X号)， 能成立。 被告提供的原贷款银行工商登记材料证明原合同的贷款方仍然存在，但不能证明本案争议的借款没有转让，对该证据不予采信。 二、关于 ...

企业法人，但上诉状却出奇的一致，说明是事先协商的一致行动。一、关于撤销行使是否超过法律规定的时效问题。依据最高法院关于资产管理公司法律适用问题的规定和合同法的 该合同仅作过户使用。故土地转让合同未真实发生存在，而是虚假的，仅为华富公司转移财产逃避银行债务、方便过户而用。众所周知，公司的股份由股东认购， ...