是在完成某主的雇佣工作期间发生，当然应当由雇主刘某承担责任，与定作人某有限公司无任何关系。二、一审判决对侵权责任的认定存在明显错误。承揽合同第某五条第 没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

、原告与被告不存在劳动法律关系，没有诉权。原告既非被告公司职工，也没有接受被告雇佣，并且原告在诉状称其承包的由被告承建的太极中央翰邸X号楼内外粉刷工程 产生的法律后果承担连带责任。被告中铁十五局集团第二工程有限公司辩称其与张某丙之间系劳务合同关系，但没有提交相关的证据，该辩解理由本院不予采信。依照《 ...

，汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人罗某、罗某劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的 ...

公司没有承担连带责任不妥”为由，向本院提起上诉；正中公司以“发包方委托刘某提供劳务拆除，与我公司没有任何关系，发包方准许刘某个人擅自开工，纯属刘某个人行为， 雇请邹某从事拆瓦工作，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。正中公司对合同承包项目安全监管不力，且又知道刘 ...

的任何经营和收益。四、本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于某方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何劳动用工关系。五 服务费或从乙方的客运结算中扣除。服务费作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用，不能视为甲方从乙方经营中所得的收益……..。另查明，被告高某某实际经营 ...

年12月21日领1000元，2010年1月1日领2000元。我俩与李某某是承揽关系，而不是雇佣关系，我俩属承揽合同定作方，李某某是承揽合同承揽方，安全 ，所以承建方对于屋主方来说，其所提供的只是自己的技术和劳动力，相互之间建立的是一种劳务关系，这事实是符合承揽的特点的，因此被某钟某、林某与被某李某某 ...

是公司工作人员，不应当作为本案的被告；2、张某某与被告冉某某签订了一个加工承揽合同，原告黄某乙与被告冉某某之间也是一个承包关系，并非张某某雇请； 与承揽关系的本质区别在于人身依附关系不同。雇佣关系的雇主与雇员之间存在支配和服从的人身依附关系，雇员在雇主指示范围内进行劳务活动，而承揽关系的定作人与承揽 ...

缘源公司应承担连带偿还责任。本院认为，二位证人均为原告雇佣的民工，与原告具有利害关系，且与证人本身的实际利益也有关联，又缺少其他旁证加以印证， 合同合法有效。该合同约定，被告缘源公司的标准化肉制品加工车间工程由南疆公司承包建设。此后被告汤某某以“南疆公司商丘工程处”的名义与原告订立了劳务协议书，将承建 ...

珠，河南名人律师事务所律师。 原告张某某、范某某、魏某甲与被告刘某某、王某某为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年11月19日已作出（2008） 承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告及其委托代理人关于原、被告之间系承揽关系，与法不符，不予采信。被告及其委托代理人称死者的死因是交通事故，原告应向 ...

事实说明，丁某海在雇佣劳务中不慎坠楼身亡，既有明远公司的责任也有其自身的责任。4、本案应参照《民法通则》规定的雇佣合同确定赔偿数额。根据《合同法 。明远公司对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。 二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，一审法院从本案的具体情形出发，认定丁某海与 ...