《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前 ...

同案犯的供述，被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人廖某某的行为已构成非法拘禁罪、赌博罪；被告人赵某乙、张某某的行为已构成赌博罪。被告人廖某某一 缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算 ...

拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。 被告人顾某。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，2008年 13,000元的借条。后又将其带至本区X路X弄某宾馆一房间内予以拘禁，期间，被告人沈某再次逼迫其写下欠款人民币3,000元的借条。至次日0时 ...

以沪宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人许某某、范某某、刘某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 、三名被告人的供述可以相互印证，共同证实三名被告人结伙为敲诈勒索他人钱财，非法限制被害人王某某的人身自由，在看管期间，被告人范某某还对被害人王某某实施了 ...

行为不构成抢劫罪。 辩护人提出，三名被告人并未使用暴力手段劫取被害人的财物，其拘禁被害人是为了追讨欠款，故三名被告人的行为不构成抢劫罪。 经审理查明，案 关于本案的定罪问题，本院认为，为索取债务而限制他人人身自由的，应当认定为构成非法拘禁罪。而此处所称的“债务”，应当从广义上予以理解，除了合法债务、 ...

月X日出生，身份证号码x，汉族，初中毕业，农民，住（略）。因犯非法拘禁罪，于1998年6月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年；因犯 山阳区人民法院判处拘役五个月，2002年12月6日刑满释放。 上述三被告人均因涉嫌非法拘禁犯罪，于2010年4月26日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；均因涉嫌 ...

以夏检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人伊某某、葛某某、朱某某、段某某犯非法拘禁罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7 ，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起 ...

2009年9月16日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。 被告人刘XX，男。因涉嫌非法拘禁于2009年9月4日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。2009年9月16日被 （另案处理）等人对陈X进行看管，在漯河市X路XX家属楼X单元XX室非法限制其人身自由。2009年9月4日9时许，被告人陈XX、刘XX、尹XX ...

。现羁押于隆回县看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人肖某乙犯非法拘禁罪一案，于二○○九年十二月二十一日作出（2009）隆刑初字第X号刑事 累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，肖某乙纠集人员，积极寻找并参与殴打和拘禁被害人，起主要作用，系主犯。故肖某乙提出“他不起主要作用，不是主犯” ...

区人民检察院以三湖检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人范某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 被害人人身自由的时间较长，在量刑时应予区别。被告人范某某、梁某某对被害人实施非法拘禁持续时间较长，还造成被害人祝某某轻伤之后果，应对二被告人酌以从严惩处 ...