，应当按合同法的补救规定确认，按补救规定仍不能确认的，应当按照交易习惯确定风险责任承担，按照当地挖机出租市场的惯例，出租方提供了挖机操作手的，在 上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元，由上诉人李某某、文某、冉某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员张登明 代理审判员谭中宜 二○○七 ...

为由，认为恒兴公司对转让财产中可能存在的瑕疵不作任何追究，对交易中承担的风险有充分认识并接受。但协议中第一条的约定，证明恒兴公司对“一口价成交” 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由上诉人佛山市禅城区恒兴置业发展公司承担。胡某某在（2005） ...

宁波市北仑区X路X号。 法定代表人翟某某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）徐全忠，中华人民共和国浙江导司律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理 判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告宁波麦芽有限公司的其他诉请。 本案案件受理费（略）元，其他费用400元，由原告负担7080元，两被告负担 ...

账面上反映。 以上亏损额与借款的使用情况说明，被申请人属下×公司不惜承担巨大风险来挽救××××酒店，××××酒店上述流动资金借款也全部用于支付因严重亏损而带来的经营资金 已经政府主管部门批准，是合法有效的。 仲裁庭注意到，申请人和被申请人在案件审理过程中，都多次对仲裁请求和反请求事项进行过增加、变更或 ...

提起的索赔时，已采取了积极措施并谨慎处理，将赔偿金额减少到最低程度。而案件的处理结果也进一步表明申请人在理赔过程中已恪尽职责，因为申请人所支付的赔款已 费用和支出。因此，以（略）．06美元和解，避免了赔偿更高金额的风险。上述赔偿数额已经通过厦门海事法院的审理加以确认。 被申请人认为，申请人以被申请人未 ...

北京公司付清上述欠款。 “三、甲方股东北京公司不参与公司经营管理，不承担公司经营风险，不再享受股东的利润分红，但需协助公司办理报批、变更、年检等法律手续。 的，因此，向申请人支付承包款是合理的。 申请人在开庭后向仲裁庭提交的《代理意见》中进一步强调了自己的观点。即：备忘录是独立民事主体之间经过真实合意 ...

以程某某、李某某之间不存在劳动关系为由，于同年10月24日作出不予受理案件通知书，程某某对该通知书不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：本案争议 、李某某之间的劳动合同关系的性质。李某某以程某某出资装修办公室及承担亏损风险为由主张双方之间属于合伙合同关系不合理，原审法院不予采纳。所以，李某某无故 ...

是“炒楼花”的行为是错误的。根据该购房协议书的约定，正大公司只获取收益不承担风险，这种行为不能认定为“炒楼花”，该协议书应为无效合同。退一步即使认定购房 判决发生法律效力之日起15日内清付正大公司人民币（略）.7元。 本案一、二审案件受理费人民币（略）元，由正大公司负担（略）元，由农垦公司负担（略）元 ...

交给被告人黄某某，被告人黄某某则先通过电话咨询江门高沙外运代理有限公司经理吴某某，询问海关某时的风险价格，然后告知被告人邱某某，并确定向海关某报的价格 应认定为自首。根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关某署关某办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，由于被告人邱某某属单位直接负责的主管人员 ...

由招商公司向上诉人的营业部投入资金，由上诉人经营，招商公司不承担任何风险。其收益率采取固定回报率的方式，利润每月结算一次。之后，当时作为招商 止)。 一、二审案件受理费共4920元，由上诉人承担2460元，被上诉人承担2460元。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林彬 代理审判员李某芸 二 ...