]第X号”文件认定原告第（略）号“长城（略）及图”商标为驰名商标。 国家质量监督检验检疫总局于2005年9月授予中粮酒业有限公司生产的长城牌葡萄酒为 第九条、第十条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第46条的规定，判决如下： 一、被告通化市清X酒业有限公司立即停止在其 ...

的经济损失250万元；三、判令被告支付本案诉讼费；四、认定“静心”商标为驰名商标。 被告辩称:第一、原告的权利基础存在问题。原告仅提交了公司名称变更的 构成侵犯原告商标权，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，双方就本案的解决自愿达成如下调解协议: 一、北京市乌鸡精厂承认生产、 ...

应当判令白云尚宏公司变更其企业名某的问题。首先，厦门尚宏公司在本案中据以起诉的“尚宏”商标，并非为相关公众所熟知的驰名某标。因此，该商标的保护 双方之间的利益，同时也能更好地弥补厦门尚宏公司的经济损失。 综上所述，原审认定事实及适用法律，存在部分不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

社会知名度的连锁企业；证据22，证明“永和及图”商标已被法院判决认定为驰名商标。被告对原告提供的证据10无异议，对证据8-9、证据11、证据14认为来源 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，商品与服务类似，是指商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。由此可以认定 ...

复审申请。其主要理由为：其在先注册并使用的“梦特娇”和“x”商标已构成中国驰名商标，并得到了争议裁定的认定。被异议商标违反《商标法》第十三条第二款、第 等证据在案佐证。 本院认为： 一、对于被告认定事实是否清楚的问题 博内特里公司主张被告没有将第（略）号商标也作为引证商标。对此，本院认为，博内特里公司 ...

被国家工商总局认定为中国驰名商标。DHS字某商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请，于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品为第 同商标，而该商品经与原告上海红双喜股份有限公司正品比对，存在多处明显差异，原告上海红双喜股份有限公司不认可该商品出自其公司或得到其授权，被告刘某 ...

被国家工商总局认定为中国驰名商标。DHS字某商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请，于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品为第 同商标，而该商品经与原告上海红双喜股份有限公司正品比对，存在多处明显差异，原告上海红双喜股份有限公司不认可该商品出自其公司或者得到其授权，被告周 ...

万元；5、承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：1、原审判决存在严重问题，置上诉人提交的证据于不顾，故意遗漏重大、关键事实，使判决书失去某观性， 中国新产品新技术博览会银奖。 1999年，前述注册商标中的“大宝”文字及图形注册商标、“x”文字注册商标被商标局认定为驰名商标。此外，“大宝”文字及图形注册商标 ...

公某的时间晚于大宝日化厂成立近10年，在该公某设立时，因涉及字号相同的问题，是在征得大宝日化厂同意后才完成了该公某企业名称的登记。 中国新产品新技术博览会银奖。 1999年，前述注册商标中的“大宝”文字及图形注册商标、“x”文字注册商标被国家商标局认定为驰名商标。此外，“大宝”文字及图形注册商标以及“ ...

申请，其认为：一、宝马公司的“BMW及图”商标经过长期使用已经具有极高的知名度，成为驰名商标。宝马公司对该驰名商标享有无可争议的在先权益，有权禁止任何人 近似的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 认定构成同一种或者类似商品上的近似商标所需的混淆误认是指存在混淆误认的可能性，并非一定会实际构成混淆误认， ...