《城市规划法》第九条第二款、第三十二条；光山县人民法院（2009）光行裁字第X号行政裁定书及信阳市中级人民法院（2010）信行终字第X号行政判决书 不具备行政诉讼主体资格。被告为第三人所作出的调整规划具体行政行为程序合法、实体合法，请求驳回原告起诉。 本院通过庭审举证、质证认定以下事实:经第三人武汉东 ...

使用证，对其它第三人没有颁发任何土地证书，没有作任何具体行政行为。原告在同一个案件中起诉不存在的具体行政行为，不符合受理案件的标准，因而对于原告的起诉应该予以 项的规定，裁定如下： 驳回原告昭平县X镇X村方田]X小组的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起 ...

2月19日向石门县人民法院提起行政诉讼，后在法院协调下达成了协议，原告撤回了起诉，但协议的内容没有履行。原告向本院提出再审申请，经审判委员会讨论决定，于 第X号行政裁定书，重审本案。 石门县人民政府认为，土地行政登记行为合法有效，没有损害原告的利益，原告与伍某丁之间的纠份属民事纠纷，应当驳回原告的诉讼 ...

二审出庭参加了诉讼，其他两人既无诉讼代表资格，又未出庭参加诉讼，故在裁定书中不予列明。 （二）麻阳苗族自治县X乡X村民委员会出具证明，原“麻阳县X 、代表人为诉讼行为的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。” 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一） ...

组）、原告谭某丙不服被告防城港市国土资源局防城区分局（下称防城区国土分局）土地行政征用纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，于2009年 》第三十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告那傍一组和原告谭某丙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级 ...

的继承时效也已经超过了。同意两被告的辩称意见，请求裁定驳回起诉。 经审查，本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为 某的起诉。 案件受理费人民币50元,退回原告金某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告扈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人 ...

情况下，就以汝州市火车站广场工程建设清产核资领导小组的名义对外招标续建，该行政行为侵犯了原告的合法权益，请求确认二被告对原告“火车站综合市场27#、28#楼” 三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汝州市金地房地产开发有限公司对汝州市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交 ...

于2010年3月31日作出（2010）二七行字初第X号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 原判认为：《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的 是一种预支行为，被上诉人为上诉人核发1457.5元的养老金标准不存在错误。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：一、根据 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 行政裁定书 （2010）衡中法行终字第X号 上诉人（原审原告）洪某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户（略 的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院 ...