保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。因此，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、被保险车辆进行转让未按合同约定通知保险公司进行批改，保险公司对此情形下发生的 8万元不相符。对证据五、证据六无异议；对证据七有异议，因为我国不实行判例法，本案应依法根据现有证据判决。 被告同时提供以下证据以对抗原告的诉讼 ...

，于2011年9月23日作出（2011）豫法民管字第231-X号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第X号民事裁定 河南花园置业有限公司与河南鑫苑置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案的判例，最高法院认为：25％的投资开发条件不但不影响合同效力，而且不影响过户登记， ...

，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 祖某某在一审中起诉称：祖某某所有的车 主体一方已不存在。购买二手车后才办理保险批改的同类案件本市有判例。综上，请求法院驳回祖某某的起诉。 一审法院审理查明：2008年9月22日，人保 ...

一案，于2009年2月19日向本院起诉。被告宽捷公司在2009年3月31对管辖权提出异议，本院裁定驳回宽捷公司的管辖权异议。宽捷公司不服，向河南省高级 宽捷公司无关。4、判决书是复印件，真实性有意见，我国非判例法国家。 被告公立医院对宽捷公司提供的证据没有异议。 2010年3月11日宽捷公司向本院提交 ...

如何分配不享有决策权，也无法履行一审判决的给付义务。5、一审审理本案严重超期，程序违法。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。 被上诉人李某、宋某某 原审中，被上诉人李某、宋某某曾要求原审法院对本案进行调解，故原审口头裁定中止审理，故上诉人赵庄村委会上诉认为原审严重超期，程序违法，本院不予支持 ...

可以找到，不是没有成文法借鉴，一审法院适用香港合同法原理判案属适用法律不当的上诉理由。本案所适用的法律是香港法，在当事人提供的判例与本案有不同或不类似的地方 法院不应对此作出判决。所以，本院应对此项判决予以撤销，如立丰公司要主张手续费应另行起诉。上诉人华盛昌公司关于某审法院判令承担开证手续费不当的上诉 ...

且只能适用香港法律；2、多田野公司的起诉违反了一案两诉的原则。根据民事诉讼法第243条规定，深圳法院管辖没有法律依据；请求裁定驳回多田野华南有限公司的请求。 的法律意见，虽然上诉人不同意，但没有提出具体的理由，而该法律意见书则列出了确立该原则并在香港适用的判例予以证实；因此，本院对该法律意见予以采纳。 ...

上述两裁定提出异议，我国不适用判例法为由，认为上述两裁定不能作为审理本案依据的观点与我国法律规定相悖，不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经审委会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。 本 ...

资料，中建一局不具备向英协公司交付完整竣工资料的条件。综上，请求依法驳回英协公司的反诉请求。 在本案原一审审理过程中，被告英协公司于2007年7月 但该判决书对本案不应有任何影响，否则，便是本末倒置。我国实行的并非判例法，最高法院的判例对本案没有拘束力。而且，该判例最终是以鉴定结论作为工程款的结算依据 ...

三、X号判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公正，同时中院也有类似判例(2007年12月25日(2007)平民终二字第X号判决)。综上，请求二审法院 作出(2009)鲁民初字第X号民事裁定，驳回原告刘建生的起诉，该裁定已发生法律效力。由此可见，一审法院适用法律是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。三 ...