也不知去向，致使原告中信银行要求其履行债务发生重大困难，故被告京工公司作为一般保证的保证人，在这种情形下不得行使先诉抗辩权，中信银行有权直接请求 的证据予以否定，应当认定这一事实。 北京市高级人民法院二审查明： “305协议”中对保证部分的约定原文是：“保证人同意当借款方违约时，在接到贷款方书面索函 ...

一般保证的理由成立。 《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定：“一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行 上，请求二审撤销原判，依法改判，驳回原告诉讼请求。 被上诉人黄某辩称：1、一般保证人的先诉抗辩权并非不受限制，本案中由于债务人张某某下落不明，导致一般 ...

6日。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，债权人应该在上述保证期间对债务人提起诉讼，而原告做为债权人却在2010年6月13日才向栾 款到期，如借款人不能偿还，由担保人偿还”，是被告真实意思表示，一般保证合同成立。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍 ...

20日、2006年12月25日，证明中银香港公司在时效期间内要求中企国际履行保证责任；证据9、最高人民法院和某京市高级人民法院的判决，证明最高人民法院在公布的 在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。” 根据中企国际的承诺：在国华商业银行香港分行要求时，全部承担浩士 ...

，判决汪洋浩博公司支付原告的广告发布款x元，同时判决书还认定被告应承担一般保证责任。法院判决生效后，原告向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，但被执行人汪洋浩 ，裁定（2008）朝民初字第x号民事判决书中止执行。后原告要求被告承担保证责任无果。 上述事实，有原告的陈述、户外媒体广告发布合同、五谷道场北京 ...

审理。本案现已审理终结。 新疆自治区高级人民法院经审理认为：本案中原告据以要求被告承担保证责任的基础依据系被告向其出具的新政函(1998)X号和X号文，X号 )X号《承诺函》的法律性质显属认定事实错误。二、即使被上诉人承担的是一般保证责任，由于主债务人新发公司已进入破产清算程序，被上诉人亦不再享有先诉 ...

乙与债权人在借条中约定“到期未还由担保人还”，该约定明确了担保的性质为“一般保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二某之规定，原告吴某 某乙应对债务人欧某某2万元借款到期后即2011年4月29日后的逾期利息承担保证担保责任。对逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

出具还款计划，承诺于2004年9月31日前偿还前述欠款，能基公司承诺对还款承担保证责任，并于2003年4月10日出具《担保函》。2004年5月18日，北京 因公司承担本案诉讼费。 被告能基公司辩称：依据《担保函》的约定，能基公司承担一般保证责任，故享有保证人的先诉抗辩权；达因公司不存在不得行使先诉抗辩 ...

十七条规定：“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务的，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”高某甲在担保书中称：“（周平新）如超期不还，1、 中，先由主债务人履行其债务，只有在对其财产强制执行无效果时才由保证人承担保证责任。主合同未经审判或仲裁，并就主债务人的财产依法强制执行前，保证人对债权人可 ...

鲁某返还x元，原审被告常某丁、张某丙、董某对该款应承担一般保证责任。保证人履行保证责任后，可以向被告常某戊追偿。被告常某戊辩称，本案中 的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、中华人民共和国担保法第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ７、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法 ...