八十七条规定，本案的抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被上诉人与李某丙设立不动产抵押，违反了法律禁止性规定，因此，被上诉人尚未取得物权。 借款，构成违约，并最终导致被上诉人担保公司承担了保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。 ...

董事长。 委托代理人：陆某某，男，该公司会计。 原审被告：重庆三柴铸造有限责任公司。 法定代表人：詹某，董事长。 原审被告：重庆丰安汽车配件有限公司。 法定 三柴公司、国际公司、丰安公司与债务人向债权人是承担连带责任还是承担一般保证责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带 ...

（略），系清涧县烟草公司职工。 原告何某诉被告鱼某某、吴某某借贷担保纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年 原告借款x元。被告吴某某在借据上写明为担保人，但未约定是一般保证还是连带责任担保，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证 ...

董事长。 委托代理人：陆某某，男，该公司会计。 原审被告：重庆三柴铸造有限责任公司。 法定代表人：詹某，董事长。 原审被告：重庆丰安汽车配件有限公司。 法定 三柴公司、国际公司、丰安公司与债务人向债权人是承担连带责任还是承担一般保证责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带 ...

的保证方式。从上述规定可以看出，一般保证与连带责任保证的区别在于，一般保证的保证人承担保证责任是有条件、有前提的，即在强制执行被保证人的财产不足以 保证责任。 对照上述法律规定来分析本案融资租赁合同的担保条款，可以明显地看出，本案的担保条款符合连带责任保证的法律特征。融资租赁合同第14．01条规定：“ ...

的保证方式。从上述规定可以看出，一般保证与连带责任保证的区别在于，一般保证的保证人承担保证责任是有条件、有前提的，即在强制执行被保证人的财产不足以 保证责任。 对照上述法律规定来分析本案融资租赁合同的担保条款，可以明显地看出，本案的担保条款符合连带责任保证的法律特征。融资租赁合同第14．01条规定：“ ...

具法律效力。2、原告未在法律规定的期间依法主张被告承担保证责任，《担保法》规定了一般担保、连带责任担保的权利主张期限和形式，原告未在债务期限届满后六 高某某。被告高某某向原告借款人民币110万元；被告沈某某书面提供抵押、连带还款担保。故原告与被告高某某的主债法律关系成立，被告高某某应返还借款人民币x元 ...

完全可以认定方圆公司提供的是连带责任担保。2、根据《担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等 不管该《担保书》是连带保证还是一般保证，是应该适用六个月保证期间还是应该适用两年的保证期间，已经没有实际意义。 （二）依据马某某与亚飞公司签订的《 ...

》系东亚银行以代理行的身份与南油公司签订，是双方当事人真实意思表示，依法成立。担保合同没有明确约定，本案所涉的担保是一般保证还是连带责任保证，依据《担保法》第十 执行完毕之日起满一年”，因南油公司的担保方式为连带责任担保，故担保协议约定的担保期限的效力仅及保证责任期间届满，债权人不向保证人主某权利的， ...

。 根据据上述事实，本院认为：保证是我国担保法所规定的担保方式之一。根据保证的方式不同，保证可分为一般保证和连带责任保证。根据我国担保法律的有关规定，在通常情况 海梅的贷款申请书，两被告作为完全民事行为能力的人在该申请书的保证人下均签名与按指印应视为其对该申请书中内容有完全的了解，因此两被告所辩称的其 ...