：（1）指控被告人郑某乙参与利用新雅公司的一般纳税人资格进行虚开增值税专用发票犯罪的证据不足，且指控犯罪数额特别巨大没有法律依据；（2）指控被告人郑某 发票犯罪，而该项事实是其共同犯罪的组成部分，故是否直接购买该19份伪造的增值税专用发票，均可以认定其应共同承担该事实的刑事责任。 关于被告人郑某乙的 ...

丁在共同犯罪中，为同案犯实施犯罪寻找犯罪地点、购买犯罪工具，犯罪得逞后又参与分赃，在犯罪中分工不同，符合共同犯罪的特征，其行为已构成盗伐林木罪。对其提出 认定的盗窃数额和盗伐林木材积过高，经查，对盗窃数额和立木材积的认定，有白城市价格认证中心的鉴定结论书和洮北区林业局勘验检查笔录在卷为凭，足资认定，对 ...

，却不要求控方补充调取该证据，程序违法，且影响案件事实的认定。2、原判认定本案为两次不同的聚众斗殴及认定何某乙、姚某等比杨某丁、杨某戊等 根据刑法理论和审判实践，聚众斗殴是一种特殊的共同犯罪，除具备一般共同犯罪的特征外，还具有“至少有斗殴的两方参与”、“参与斗殴的双方是矛盾对立面”等特征，其中每一方都 ...

；2、自己只是管理钱、帐，起帮忙作用。 被告人孟某的辩护人辩称：1、本案各被告人的行为系一般共同犯罪，不属于集体犯罪；2、孟某系从犯，没有组织领导行为，在犯罪 的行为不属犯罪集团；2、尚某某不能认定为主犯，系从犯；3、对犯罪数额巨大的认定有异议。 被告人王某戊、王某己、董某某、刘某庚对起诉书指控的罪名 ...

犯罪主体为一般主体，既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。但由于此类案件往往涉及的人员较多，有的经过开会研究决定，有的是直接策划、指挥者等等，因此在处理时只是 甲、周某乙不同程某辩称不明某被焊房间内有人的辩解意见，涉及到本案共同犯罪的认定及三名被告人犯罪的主观方面。审理已查明，首先、被告人刘某甲、邱 ...

书印好后一般是书商带车到厂里拉，或我和老五找车给书商送去。货款一般是当面结清，也有欠款，货款我和老五都收。厂里经营不正规，我们还没碰 姜某某及其辩护人认为应认定其为从犯的意见经查，其明知所在印刷厂系非法从事出版物的出版、印刷、发行业务，而积极参与犯罪活动，提供印刷技术服务，属共同犯罪的主犯。 本院认为 ...

理由为：1、肖某某认罪态度好，有立功表现，原审判决对盗窃罪量刑偏重；2、原判认定2008年9月11日凌晨3时那次盗窃肖某某已着手实施盗窃行为无证据证明，肖 肖某某盗窃数额虽属于较大，但数额已接近巨大，且系共同犯罪的主犯，原审根据其主观恶性、犯罪数额、在共同犯罪中的地位和作用结合其立功情节对他的量刑并无 ...

价值鉴定结论书和本院（2010）新刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的采取秘密手段多次窃取他人财物价值 已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人刘某某和他人所起作用、地位相当，属一般共同犯罪。鉴于被告人刘某某 ...

木的报案材料及陈述，新安县价格认证中心的价格鉴定结论书，新安县公安局刑警大队证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某、李某某明知 共同犯罪中所起作用相当，不分主次，系一般共同犯罪。鉴于二被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述了共同犯罪的事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依据 ...

字第X号刑事判决书、（2009）枞刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大， 作案时其均未进入盗窃现场，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，本案属一般共同犯罪，在具体实施犯罪过程中，各行为人之间无明显主从关系 ...