，当事人争议的焦点是：一、原告钟某对易爱连因交某事故死亡的损失是否有权要求赔偿；二、被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司和被某郭某应否承担赔偿 交某事故致残，确实给原告造成了一定的精神损害，应当给予适当的精神损害抚慰，但原告主张精神损害抚慰金x元的诉讼请求明显偏高，本院综合当地平均收入水平及原告的伤情等 ...

诉讼时效，黄某某、李某甲不应得到法律的保护。二、黄某某、李某甲主张我方赔偿的事实不成立，理由不充分，请求法院驳回黄某某、李某甲的诉讼请求。李某 李某乙对其取走本案争议的（略）元股票款的事实无争议，那么其是否有权占有是否因此而侵害了其他合法继承人的合法权益有关当事人可据实依法另循法律途径解决。 综上所述 ...

公民享有生命健康权。公民因遭受人身损害致死，受害人的近亲属有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害民事赔偿权利。 一、关于本案证据的审核认定及本案事实的确认 协议是否合法、有效，是否具有法律约束力。 1、孙刚在交通事故中遭受侵害而死亡，原告郑某x作为孙刚的母亲，系赔偿权利人，有权提起人身损害赔偿 ...

。 原审法院重审认为：本案的关键问题是滑县人民医院在为万如华的诊疗过程中是否存在过错以及过错责任的大小。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一 万如华的亲生子，根据法律规定，其有权作为赔偿权利人参加本案诉讼，但因无法通知到其本人，故其享有的权利其可以另行主张。陈某乙7岁时便开始与万 ...

，该起事故发生在保险期间内。原告魏某某系邳州市徐达木业有限公司职工，原告魏某某丈夫张增喜系枣庄市中祥建筑工程有限公司第一项目部职工。同年10月12日，被告李某 申请。 原审判决认为，原告因交通事故受伤，且财产亦遭受损失，其依法有权获得赔偿。原告主张的二次手术费用，虽未实际发生，但结合原告的伤情及医院的 ...

属于丧葬费所包括的费用，不应当另行给付，故本院不予支持。沈阳思香源牧业有限公司主张不同意赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持，但应适当减少赔偿 沈阳市公安局交通警察支队铁西大队的现场勘验，事故地点为灯控交叉路口，当事人双方是否有违反交通信号指示通行的行为是认定事故责任的重要环节，根据调查和现有 ...

属于丧葬费所包括的费用，不应当另行给付，故本院不予支持。沈阳思香源牧业有限公司主张不同意赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持，但应适当减少赔偿 沈阳市公安局交通警察支队铁西大队的现场勘验，事故地点为灯控交叉路口，当事人双方是否有违反交通信号指示通行的行为是认定事故责任的重要环节，根据调查和现有 ...

本院不予支持。余某某或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当承担连带责任问题。 碰撞事故发生后， 本院予以维持。上诉人西英协会认为其作为被告不适格，其不应承担担保责任的上诉主张本院不予支持。因担保函未明确其承担保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第 ...

张某甲是原告张某乙和弥某的儿子、林某的丈夫、张某丙的父亲，张某甲已死亡，依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，有权就赔偿问题主张权利，因此，四原告符某本案的诉讼主体资格。 2000年3月9日，被告邓某用其自有房屋开办白云旅社 ...