西南治安大队上下班签到薄(沙头中队)》、《巡逻签到薄》、《对讲机、警棍领(交)登记表》等一系列证据材料。证实:答辩人的职员周某丁是下班途中发生交通事故，并非 反映出被上诉人周某丁是在下班途中与死者梁某发生交通事故。至于上诉人与被上诉人周某丁、周某戊主张参照工伤范围来认定被上诉人周某丁在下班途中的行为也 ...

金城公司）、宋某、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋保险公司河南分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院 如下：对证据1、2真实性均无异议。对证据3真实性有异议，原告是在上下班期间出的车祸，应属于某伤，单位不应停发工资，对单位停发工资的 ...

《答辩书》，认为胡某7:30下班，而发生交通事故时间为8：30，已经超过法律规定上下班途中的规定，因此不属于工伤范围。市人社局经调查后作出柳人社工伤 月20日早上7点30分，在做完相应的交接班工作和卫生后下班回家，路上发生交通事故，事故发生地为胡某回家与上班的必经地。根据对上诉人职工及工人医院医务人员 ...

上诉人上诉认为，第三人在上班的路上先横过公路到对面的店里玩耍，然后再从店里出来并在横过公路时发生与摩托车相撞的交通事故，其行程路线和所花时间，已 上诉人在上班途中因机动车撞伤与前述法律规定工伤情形认定的要件相一致，因此，可以认定第三人发生交通事故是属于合理的“上下班途中”。上诉人还认为，第三人骑车横过 ...

在认定事实方面，原审被告认定黄某芳在加班后的回家途中发生非本人责任的交通事故，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定，认定为工伤，但 并非普通人所共知的常识性事实，尚需原审被告提供相关某查证据来证实交通事故发生地在黄某芳上下班的必经线路上。由于原审被告只证实了黄某芳发生非本人主要责任的 ...

死亡这一事实的确认。对于第二个争议焦点即罗丽霞发生交通事故的地点是否在上下班必经路线的问题。《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项明确规定“在上下班的 争议的焦点有两个：一是罗丽霞发生交通事故的时间是否是上下班时间，二是发生交通事故的地点是否在上下班必经线路上。对于罗丽霞是在下班回家途中发生交通 ...

都不符合《工伤保险条例》所规定的上下班途中。所以郭某民所受到的交通事故伤害不构成工伤。被告对此认定为工伤显然也是违反《工伤保险条例》的，是错误的。原告认为 完成了交接班并刷了卡，出 事地点在回家的路上，所发事故由公安局交警大队认定为机动车事故，被告认定郭某民为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...

9月23日认定第三人2007年4月20日凌晨加班后在去父母租住房的路上发生了交通事故，符合《条例》第十四条第（六）项规定，应认定为工伤，从而 工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；原审被告市社保局认定上诉人辜某某为工伤，合法、合理。一审法院以上诉人下班后到厂外吃夜宵发生交通事故的情形不属于 ...

诉讼请求。 原审认为:根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(六)项的规定，在上下班时间及必经路线上发生非本人主要责任的交通事故，或遭受不可抗拒的意外伤害 松回住处是“因”，唐时松在回住处的路上被撞死，这就是“果”。不能说唐时松是在停车与他人协商时发生交通事故才叫“因”，这样认定因果关系，是非常 ...

商量后，其回家看病。在路上牙疼难受，就先到路过的大郭庄医疗点用了点药，接着回家。在行至207国道东郭路村X路段时发生交通事故，致其受伤。经交警 四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，其所受伤害应为 ...