上了“建华图形商标”，两被告并不知情，也没有实施上述行为，该行为可能是由施工单位南通建工公司所为，也有可能是包括原告在内的其他第三人实施。 本院经 ，而且长度不足，质量不符合要求，商标印刷字体与上海建华公司完全不同等。同日，原告上海建华公司出具一份《鉴定证明》称，根据中山建华公司的委托授权，上海建华 ...

花圣林就是泰州轮船公司下属船队负责人的事实尚不能确定。 9、上海民丰印染有限公司证明，证明2002年9月、10月、11月原告销售给该公司的煤价 证明“苏拖371”轮所有权属徐州矿务集团工贸中心(该工贸中心系徐州矿务局航运公司主管单位)。原告质证称，对其真实性无法确认，认为出证人出于切身利益的考虑，原告 ...

法院提供的支票存根联、收据以及经被告申请，法院调查所得的支票解入单位证明，以证明被告已经向原告支付了40余万元人民币，原告所称被告拖欠的数额不实 在委托书上对海运费的数额作了确认。原告接受委托后，又分别将货物委托上海中外运船务代理有限公司、中国外运华东有限公司、及上海航华国际船务代理有限公司装船出运， ...

活期存款利率计算。 鉴于原告未能提供有效证据如关于退税所必需的单证文件等以证明其退税损失的存在，故其关于退税损失的诉讼请求依据不足，对此本院不予 一、被告洋际航线公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司赔偿货款损失15，212.54美元及按中国人民银行同期企业活期存款利率 ...

动态记录和船舶检验部门对船舶的检验报告；有上海第三冷轧带钢厂等十四家工厂以及南市发电厂、原告所属的高压工区、浦东供电所等单位的损失报告单；有＂南浦３８３＂号电缆损坏情况及抢修工程的录像带。以上调查到的五十三份证据均证明＂阿加米能＂轮左锚钩断电缆的侵权责任。被告答辩称原告起诉是＂推定 ...

被告久通公司的员工。 被告屠某某当庭辩称，其原来在原告公司工作，业务往来只是单位之间的事情，与其个人无关。 原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据： 1、 原告提供的屠某某签署的保函能够证明被告屠某某愿意承担连带责任的事实，予以确认； 3、由余洁红签字确认的对帐单虽然盖了上海青旅国际货运有限公司(下称 ...

委托关系。被告中海航质证认为陈某不是中海航的员工，被告中海航从未以单位名义或者授权个人接受原告的委托，名片可以自行印制，所以陈某的名片及传真函 本院对该证据不予采信。 原告提交了被告宁某某的名片，用以证明被告宁某某以美国赛图货运(上海)有限公司名义委托出运涉案货物并签发了被告KC公司提单，具有侵权行为 ...

，但认为该证据与本案无关。 5、集装箱货物委托书、提单确认通知书。证明被告就涉案货物的出口事宜向案外人上海金鹏国际货运有限公司（下称“金鹏公司”）订舱的事实。 通知虽为原件，但看不出与本案的关联性；对账明细单非银行出具，也无相关单位或人员的盖章或签名，故对证据1的真实性不予确认。证据2为被告内部业务帐 ...

4月14日给原告的信函为原件，真实性予以确认。被告对原告上远分公司主体变更证明以及坞修费用发票的真实性未置异议，本院予以确认。原告对被告提交的航行试车备忘录 月26日，上远公司发函确认：变更后的上远分公司与上海远洋船务工程公司虽名称发生了变化，但两者实为同一单位，是上远公司下属内部独立核算的基层单位。 ...

码头修复费用为人民币619，971.00元； (3)、码头现场看护费用计算书，以证明事故发生以来产生的看护现场费用为人民币33，728.00元。 对上述证据所 1，995，000美元; (2)、被告委托上海大洋公估行就桥吊的价格向上海、大连等专业单位询价的资料及意见书，以证明原告不配合其工作，造成了桥 ...