系陈某乙之父，即本案被上诉人)。 上诉人李某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 的使用面积为16.7平方米，陈某甲代李某某与上海江桥建设开发公司签订了《公房拆迁安置协议》，李某某被安置在（略）公有房屋内，该房屋的建筑面积 ...

为公有住房，金牛公司为该房出租人。1999年，张林娣所有的私房上海市X路X号被拆迁。根据该房的拆迁安置协议，拆迁补偿款为人民币12.5万元，拆迁安置 拆迁补偿款购买所得，但这不能改变房屋的公有性质。公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。只有在有证据证明出租人所确定的承租人 ...

张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随母亲张某乙由黄浦区集管局增配至云南南路X弄X号，居住 、被告三人。2003年10月，本市X路X弄X号房屋被动迁，拆迁单位与被告张某乙签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，支付给被告张某乙户货币安置款x元、搬 ...

经协商达不成协议的，有权受理申请并作出房屋拆迁裁决。区房管局受理申请后，组织双方调解。在协商和调解过程中，沈某乙明确表示放弃房屋产权用公房安置。该户在拆迁 号《房屋拆迁许可证》，三上诉人原居住地（略）属拆迁范围。第三人城建开发公司因与三上诉人就拆迁安置补偿经协商未能达成一致意见，遂申请裁决。区房管局经 ...

户货币化安置款139，200元，宝祥公司已按照委托购买公房申请扣除27，200元购房款，另加上私房业主房屋补偿价款5，993.56元，搬家补助费、搬迁奖励费等1 。 本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人宝祥公司签订房屋拆迁货币化安置协议，就孙某某所有的本市X路X弄X号私房的拆迁安置进行约定，现私房产权人孙 ...

公司实施拆迁。1993年1月18日，区市政公司与开灵商行签订拆迁协议，确认该公房建筑面积为53.71平方米，约定该行于1月15日搬清，将空屋交 市政公司所签协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。上海市徐汇区经济委员会作为上海桅灯厂的上级行政主管单位，明确将原开灵商行广东路X号拆迁安置补偿一切权利 ...

X路。本市X路(使用面积为7.8平方米)为宋某某承租的公房，2006年2月该房屋动迁，宋某某与上海市闸北区土地发展中心苏州河北岸旧区动迁部门签订了《上海市城市 的安置补偿款足以在市场上购得房屋，故动迁协议按两人标准计算。因此，宋某某得到的拆迁安置补偿款仅满足了其安排居住房屋之需，应视为属宋某某个人所有 ...

代理人虞某己，年籍详前。 上诉人虞某甲、虞某乙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号判决，向本院提起上诉。本院 的住房一套系其母岳某某购买的售后公房。原审认为，争议各方当事人均认识到虞某戊、虞某己与中福公司签订的房屋拆迁安置协议中，将不属应安置人员的虞 ...

李某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)于2000年2月21日作出普房拆裁发( 保留房屋所有权，朱某甲逾期未作答复，按规定用公房安置。因拆迁双方未能就拆迁安置补偿问题达成协议，第三人申请裁决，普陀房产局经召集双方调解不成 ...

拆迁许可证，对原告石某某承租的永明路X号房屋进行拆迁，因与原告户无法达成房屋拆迁安置协议，遂向被告申请裁决，被告经调解未果，作出房屋拆迁 条及虹府(2002)X号《虹口区人民政府关于印发拆迁补偿安置同区域范围和相关标准规定的通知》之规定，判决如下： 维持被告上海市虹口区房屋土地管理局于2004年2月9 ...