区分有同住人资格的未成年人和在承租人或同住人帮助下才取得居住权的他人未成年子女，即以龚珍系未成年人为由，认定其无权主张分割被拆迁房屋的货币安置款，与 工作单位分配的具有福利性质的公有住房，承租人为蒋某茂(即原审被告张某乙的丈夫，现已故世)。拆迁单位与原审被告张某乙签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议 ...

、胡某春生前居住地居委会干部的证人证言、上海新长宁集团资料室留存提供的胡某春购买公有住房委托书复印件及本户人员情况表复印件各一份，已可证明胡某春与胡某庚 主张的胡某春遗有公房承租权的事实不能认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，该法所说的 ...

的；(二)以配偶或未成年子女的名义在本市他处购买住房的；(三)因他处房屋拆迁获得补偿安置的；(四)将已购公有住房出售、公有住房承租权差价交换，或者获得 ，缺乏相关证据，本院不予支持。被上诉人所提交的《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉 ...

，但赖某甲独自享有产权是经过家庭所有成员同意后的一致意思表示，同时为了平衡各子女之间的利益，赖某甲向其他四个姐妹各支付了人民币1万元作为补偿款，显然两 仅代表其个人意见，且有些陈述与本案无关。 原审法院认为：系争房屋为根据上海市公有住房出售“九四”方案之规定，由赖某甲签订出售合同后，产权证登记为赖某甲 ...

于1998年10月8日与陆某昌订立“上海市公有住房置换合同”，取得了本市X路X弄芝兰坊X号20．9平方米房屋承租权。该房置换价格为人民币78，000元 原审法院认定事实无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的可以要求解除收养关系。戴某乙、陆某某在与戴 ...

系原告王X的外祖母。本市X路X弄X号X室房屋（即系争房屋）的原承租人为被告姚X，1993年10月，被告姚X与原告户籍自本市X路X弄X号迁 家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》无效，2008年4月28日，本院作出(2007)徐民三(民)初字第X号民事判决，认为原告王X母亲权X代其女王X在 ...

张某某父母已先于其过世，且张某某无子女。故原告诉至本院，诉请：依法判令被告某某公司与张某某就（略）房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告某某公司辩称：其 。 （略）房屋原系张某某之母即原告张某之祖母李某（2004年过世）承租的公有住房。该涉讼房屋内原有户口三人，即李某、张某某与原告张某，现李 ...

住房协议书》、房地产登记册、户口簿；被告出示的房屋拆迁安置协议、户籍证明、《上海市公有住房出售合同》、出售价格表、本户人员情况表、工龄证明、说明等书证，并 实施细则》第四条规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有上海市常住户口的公有住房承租人和年满18足岁的同住成年人。 ...

，部分用于被继承人医疗费及丧葬费等，其余钱款保存在原告处。 2000年4月12日，程某某与张某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》，张某某将其承租的 结合本案查明事实，本案应依照法定继承处理。邬某某先于被继承人死亡，可由其子女即原告俞某某代位继承。原告主张护理费，依据原告提供的现有证据，尚不足以证明 ...

住房。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八 ，判决如下： 一、周××与被告上海××（集团）有限公司就上海市长宁区××路××弄××号××室房屋签订的公有住房出售合同无效； 二、上海市长宁区××路××弄××号××室房屋恢复为 ...