是知道的。而其他人均是非农业户口。且被上诉人无权决定上诉人土地使用和建房面积，被上诉人只能对村民委员会的决定进行审核。原审判决正确，应当维持。 本院 《上海市X村个人住房建设管理办法》及相关法律，被上诉人具有对农村建房用地作出审批的法定职权。被上诉人根据上述管理办法中关于农村居民申请建房用地具体规定， ...

，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人上海市X巷镇人民政府(以下简称赵巷镇政府)的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理 政府为其审批安排宅基地。 原审法院认为：根据《上海市X村个人住房建设管理办法》的规定，农村个人建房用地应当向常住户口所在地的村民委员会提出书面申请， ...

律师。 上诉人(原审原告)曹某甲，男。 法定代理人曹某乙。 被上诉人(原审被告)上海市青浦区X镇人民政府。 法定代表人孙某，镇长。 委托代理人顾某某。 上诉人 规定办理审批手续。”2004年修正的《上海市X村个人住房建设管理办法》第十二条第一款亦规定，农村个人建房用地申请由乡(镇)人民政府审核后，由县 ...

处罚决定的事实证据材料：农村个人住房建设工程规划许可证(以下简称建设许可证)，施某某建房高度测量图，证明已建房屋根据《上海市城市规划管理技术规定》中对建筑高度计算的 及执法依据经当庭质证和审查，上诉人施某某认为，其系按照被上诉人提供的建房图纸施某的，檐口以上装饰部分不应计算在房屋建筑高度之内。对处罚前 ...

中，造成邵某甲所在生产队多户人家的农村房屋不同程度地受损，其中包括邵某甲的房屋。2003年10月28日，上海市第七建筑有限公司A5（嘉金）高速公路项目 被拆除。2006年11月7日，上海大雄房地产评估有限公司出具关于集体土地农民自建房动拆迁重置评估价执行标准的说明，证明对邵某甲坐落于光明村X组的房屋 ...

丁(第三人钱某丙之妻)。 委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。 原告钱某乙因农村宅基地审批决定一案，不服崇明县人民政府(以下简称崇明县政府)于2004 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉 ...

略）某小区居住。 上述事实，有宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体 、房屋动迁均是第二被告以户主身份对外进行，原告从未提出异议。同时，结合农村生活习俗，可以认定，原告原为该户户主，但在家庭财产分割后，第二被告 ...

被某同意原告的上述分割意见，但要求依法判决。 上述事实，有原告提供的上海市X村建房申请表、上海市X村宅基地使用证、原、被某户籍信息各一份和原、被某的庭审 关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区X村某宅某号两层楼房四上四下，其中南面两层 ...

终字第X号 上诉人（原审原告）司某某。 委托代理人陈某某。 委托代理人李俊，上海市大众律师事务所律师。 上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人陈某某。 委托代理人李俊 户主、司某某、司某慧珍与司某慧珠为立基人口向有关部门申请农村宅基地建房。同年10月，有关部门经审批后同意建二上二下楼房64平方米、灶间 ...

，汉族，上海双晖电器有限公司工作。住（略）-X号。 委托代理人秦光明，上海市古华律师事务所律师。 委托代理人柴某乙，男，住（略）。 被上诉人(原审 不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币2588元，由柴某 ...