发生更新、维修等费用均由各自负责。同日，双方还签订《补充协议书》，约定按市、区规划部门目前核定规划设计方案(南、北二楼)为X层，在设计建造 的产权归旧区指挥部所有。协议并约定了付款期限。1994年12月，上海市城市规划管理局核发建设工程规划许可证，明确商住楼X－X层面积为17，069平方米，综合楼X－ ...

开发经营管理条例》第十六条第一款、《上海市城市规划管理技术规定》第二十九条的规定，也不符合《城市居住区规划设计规范》(（略）－93)第5.0.2. 显失公平的以及一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。同时，法律另规定具有撤销权的当事人知道撤销 ...

律师。 上诉人上海天锐建筑咨询有限公司(下称天锐公司)因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决， 通过之后再进行具体的一期建筑方案设计。就合同内容而言，两份合同应当存在交叉部分。否则，嘉兴市城市规划委员会专家组对总体规划的评审意见中就不应出现关于 ...

2.25米－2.3米，故该夹层属于应当计算建筑面积的改建工程。根据《上海市城市规划条例》第五十九条的规定，新建、改建、扩建的工程，应当申请建设 颁发建筑工程施工许可证，违反了以上法律的规定。但根据联合船舶代理公司提供的原设计单位的修改图纸和说明，证实联合船舶代理公司申请的装修工程并未涉及房屋的承重结构 ...

》(以下简称设计合同)。设计合同约定，由二轻设计院设计X号住宅。2003年3月7日，上海新源房地产开发有限公司取得上海市闸北区城市规划管理局核发的沪太 申辽制品工程有限公司承建。同年7月30日，上海新源房地产开发有限公司取得《上海市商品房预售许可证》。此后，上海晶点投资咨询有限公司遂开始销售X号住宅， ...

是虹口区唯一的市级示范小区，故向被告提出异议，但未获解决。原告遂向上海市城市规划管理局反映情况，上海市城市规划管理局答复如下：某南块居住小区是统一规划 个人和组织不得侵犯。当事人双方基于自己的真实意思表示，依法约定各自民事权利和义务的合同有效，法律应予保护，且双方当事人均应按约全面履行。系争房屋的预售 ...

新建办公楼。同年6月26日，铁路三公司作为被拆迁单位由上海市市政工程管理局发函给上海市城市规划管理局和上海市房地局进行土地使用调整。1995年11月14日， 法院的判决。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。芷江西所与铁路三公司签订的《协议书》及《联建协议书》 ...

，原告已支付给被告该协议款项人民币1，060万元。由于被告与南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司发生诉讼，致原告投资建造“仁达公寓”36套 路X号建造商住楼项目可行性研究报告的批复》、上海市城市规划管理局《关于核发上海市X路X号“仁达公寓”建设用地规划许可证的通知》、沪地(94)X号《 ...

其北京大厦项目的全部权利(益)，华盛公司同意支付上述权益的转让款。2002年11月15日，上海市城市规划管理局向华盛公司、稳发公司核发《建设用地规划 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行相应义务。稳发公司辩称该 ...

第四十五条、1994年颁布实施的《上海市城市规划管理技术规定》(以下简称原《技术规定》)等法律规范所规定的规划设计要求，是否符合行政许可的程序规定。庭审 。需要指出的是，被上诉人在重新作出建设工程规划许可时，应在国有土地使用权出让合同许可的总建筑面积内核定建设工程规划设计方案，并据此进行日照分析。综上 ...