判决。 庭审中，被上诉人环保局提供了如下证据证明其具体行政行为的合法性： 1、《上海市建设项目环境保护管理办法》第22条、沪环保管(1996)X号《 于2000年6月30日核发了关于“上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司技改项目”的审批意见，证明执法程序合法。 经庭审举证、质证，上诉人对被上诉人提供 ...

款、第十三条第一款。 4、《建设项目环境保护分类管理名录》。 5、《上海市实施中华人民共和国环境影响评价法办法》第十三条第一款、第十六 副校长的谈话录音资料。 2、上海大学上大内[2007]X号关于新建科技园区办公楼使用与管理的若干规定。 3、关于新建上海大学延长校区科技园办公楼的情况通报。 证据1、 ...

承建的工程存在严重质量问题，不符合优良工程要求。3.上海市建设委员会发布的《上海市优质工程奖评选与管理办法》及其他相关行政规定，证明原告获得的“十佳工程”非由 大多系被告单方行为，没有原告的签字，原告对此不予认同。2.有关消防、环境等项目验收均系被告操作，原告对此不表示意见。3.工程质量已由闵行质监站 ...

，该复函针对上海市环境保护局的《关于企业工商变更登记时环境影响评价制度适用问题的请示》函复内容如下：根据《环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的 条第一款的规定，被告区X区内的环境保护工作实施监督管理、对相关单位的环境违法行为实施行政处罚的法定职权。 依照《环境行政处罚办法》的相关规定，环境 ...

所签某的联营协议。 (7)1997年6月18日、1999年10月11日上海市建设工程项目补办勘察设计招标手续报批表。证明佳宇大厦工程勘察设计补办了审批手续 沪建设(88)第X号《上海市工程勘察设计市场管理暂行办法》第九条、第十条；(3)城乡建设环境保护部(83)城设字第X号《关于严禁未取得勘察设计证书 ...

施工图设计，设计包括土建、给排水、消防、电力照明、防雷、通信、暖风、机动、环境保护、总图及概算专业的工作，设计费为660，000元；如因宏通公司 %，工期为320天。 宏通公司就系争工程项目对外招标，宁波建设中标，并于1995年12月15日获得《上海市建设工程施工中标通知书》。 1995年12月28日 ...

是在规划局同意后，如用电、挖路等向市政管理委员会办公室申请。被上诉人依约为上诉人办妥上海市建设工程规划许可证，证明被上诉人已经为上诉人设置自身招牌 企业商标。 本院另查明之二：上海市人民政府于2004年12月15日发布的《上海市户外广告设置管理办法》规定，上海市市容环境卫生管理局负责对本市户外广告设施 ...

不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。 另查明，2005年5月19日上海市青浦区环境保护局出具《关于“上海世纪苑商品住宅”建设项目环境影响报告书审查意见的复函》，复函被告：“项目在设计、施工中应按《报告书》中提出的要求，落实各项污染防治措施，保护环境，具体要求：……6、地下 ...

不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。 另查明，2005年5月19日上海市青浦区环境保护局出具《关于“上海世纪苑商品住宅”建设项目环境影响报告书审查意见的复函》，复函被告：“项目在设计、施工中应按《报告书》中提出的要求，落实各项污染防治措施，保护环境，具体要求：……6、地下 ...

质证和辩论，被告人肖某某作了最后陈述。综合双方争议及理由，本院评判如下： 上海市人民检察院第一分院起诉书认定被告人肖某某系国家工作人员。对此，公诉人当庭宣读了中共 叶某使用的住房进行装修，并指使朱某装修费用人民币（略）元纳入本公司建设项目的工程款中，其行为已构成贪污罪，公诉机关本项指控的基本事实和罪名 ...