支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格适格及原告系 ，该项费用本院酌情支持。 原告对被告马某提供的证据无异议，该证据符合证据的认定规则，且当事人均无异议，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查，本院确认 ...

X养护公司的工作人员，当日在单位的指派下履行职务行为。被告刘X虽对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但表示己并不存在过错，故不同意原告诉请。 被告X X养护公司对事故责任认定书无异议，但表示如果被告刘X违反了交通规则，应由其自行承担责任。被告X养护公司不同意原告诉请。 第三人X保上海公司未答辩。 ...

月30日期间，因护理马某某被扣发工资x元。马某某父母带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日， 存在，不宜再定后继治疗费”。 原审法院认为：交通事故处理机关作出的《道路交通事故责任认定书》认定朱某某负事故的主要责任、马某某之父马某军负次要责任， ...

数额的交通费、法律服务费。 三、原告伤情经复旦大学上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定其因道路交通事故所致左侧第5-8肋骨骨折，构成十级 确认；6对原告主张的车损费1,830元、衣物损费300元，考虑到道路交通事故责任认定书确认原告所骑电动自行车损坏，故本院酌情确认车损费500元、衣物损 ...

公安局交警大队以(1994)建公肇字第X号道路交通事故责任认定书，认定原审被告徐某雇佣的驾驶员吕××负该事故的全部责任。原审原告包某甲先后在建德、富阳两 支公司事故调解报告单、证某、道路交通事故担保书等证某在案可稽。 本院认为，原审被告徐某雇佣的驾驶员驾驶车辆时，违反道路交通管理规则，遇雨天路X路段 ...

王某某。 原告石某与被告上海某汽车运输合作公司（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 碾压过可以成立。 以上事实，有原告提供的《交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、外购 ...

付xx、周xx诉被告管x、陈xx、xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后 公安局浦东分局交警支队于2010年7月30日出具道路交通事故认定书，认定被告陈xx承担事故的主要责任，被告管x承担事故的次要责任，周春峰不承担事故 ...

、戚某、卜某、第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月11日受理后，依法由 ，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卜某辩称：本次事故系原告违反交通规则所致的，被告沙某不应负事故责任。被告卜某虽为被告沙某提供担保，但只是 ...

支队出具交通事故认定书，认定原告因违反让行规则承担事故主要责任，屈某某未确保安全承担事故次要责任。原告向卢湾交警支队申请鉴定，卢湾交警支队委托复旦大学上海 与被告陈述、庭审笔录佐证。 本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，屈某某承担事故次要责任，各当事人均无异议，本院予以确认 ...

在送医院抢救途中死亡）、杨某某受伤，二车损坏的重大道路交通事故。同年2月16日，XX交警支队认定受害人负事故的主要责任，第一、三被告各负事故的 被告作为肇事车辆牌号为沪X轿车登记所有人，向第三人某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2008年12月7日至 ...