郭庄医疗点看病，大郭庄医疗点为第一目的地，根据河南省劳动和社会保障厅《关于某工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》的规定，张某乙从工作场所直接到大郭庄医疗点为下班 ，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 一审中保安公司述称：张某乙的上班时间为早上8时、下午18时。张某乙2010年10月19日上午12点 ...

场所，而是中途去其他地方办理与工作无关的事务，则以最后出发地至工作场所的途中为上班途中；职工从工作场所出发，并非直接到达居住场所，而是中途去其他地方办理与工作 、《工伤保险条例》1份和河南省劳动和社会保障厅颁布的《关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》。 第三人郑州福满多食品有限公司述称：原告张某 ...

，乾安县劳动和社会保障局重新作出的乾劳工认字［2008］X号对李某某不予认定工伤的决定是合法的行政行为。原审原告向原审法院提供了七组证据，第一组证据： 保障局收集了大量的证据，这些证据均证明第三人李某某所受伤害并不是在下班途中发生的。被上诉人在作出行政复议决定过程中和在原审诉讼阶段，未收集到任何第三人 ...

，乾安县劳动和社会保障局重新作出的乾劳工认字［2008］X号对李某某不予认定工伤的决定是合法的行政行为。原审原告向原审法院提供了七组证据，第一组证据： 保障局收集了大量的证据，这些证据均证明第三人李某某所受伤害并不是在下班途中发生的。被上诉人在作出行政复议决定过程中和在原审诉讼阶段，未收集到任何第三人 ...

条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。如何确认上下班途中，要根据具体案情具体分析。从劳动和社会保障部 中已形成的惯例，上诉人在2007年9月12日22时骑自行车上班途中发生交通事故应认定为工伤”的理由不能成立。被上诉人株洲市劳动和社会保障局所作的株劳工伤 ...

，工伤申请人提供的就诊记录并不能证明就诊原因。因此是否发生过事故，如何发生，是否是机动车事故，均无合法证据证明。原告为此提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的 某某向我局提出申请，要求对其于2008年9月12日上班途中发生的交通事故伤害依法进行工伤认定。本机关依法予以受理，于2009年8月24日发出了《 ...

条第六款和《河南省劳动和社会保障厅关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》的规定，张某丙受伤时应属在上班途中，张某丙所受伤害应属于工伤。《工伤 张某丙的意见与市劳动局一致。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人张某丙及其丈夫姚某某均有权提起工伤认定 ...

六款和《河南省劳动和社会保障厅关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》的规定，张某丙受伤时应属在上班途中，张某丙所受伤害应属于工伤。《 济源劳保局提交的证据，取证程序和收集方法合法，能够证明本案相关事实，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下： ...

与本案有关联，依法予以采信。关于被告举示的证据5，主要涉及对易某丙的证言如何采信的问题，易某丙于2008年3月12日所形成的笔录，是与当事人各方没有 事故伤害的时间、路线均是在合理的时间和范围内，故应当认定刘某是在上班途中受到机动车事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定条件。 ...

与本案有关联，依法予以采信。关于被告举示的证据5，主要涉及对易某丙的证言如何采信的问题，易某丙于2008年3月12日所形成的笔录，是与当事人各方没有 事故伤害的时间、路线均是在合理的时间和范围内，故应当认定刘某是在上班途中受到机动车事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定条件。 ...