上半年与绿野公司签订劳动合同，在绿野公司从事保洁和动物饲养工作。绿野公司工作日正常上班时间为上午8时30分。2007年7月17日早晨，A驾驶无牌照二轮 安全法》均未规定上述行为属于某反治安管理的行为。因此，职工在上班途中受到机动车事故伤害，只要其违章行为没有违反治安管理，应当认定为工伤。故大兴劳保局 ...

西南芳律师事务所律师。 上诉人于都县X乡潭石红砖厂因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章行初字第X号行政判决， 的工伤认定决定。 原审法院认为：被告认定第三人上班途中所受机动车伤害属于工伤符合《工伤保险条例》的规定，并无不当，依法应予维持。第三人违反《道路 ...

，即被告仅认定是“下班途中”未认定亦是“上班途中”，但由于“下班途中”、“上班途中”均属于《工伤保险条例》中“上下班途中”规定的范畴，故该事实未构成 的证据进行调查核实”；《江苏省实施办法》第十四条：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，可以要求用人单位、职工或者其直系亲属提交相关证据材料”。根据上述 ...

行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王屋山公司认为市劳动局作出的工伤认定行为是错误的，理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ，本院不予支持。上诉人王屋山公司认为张某丙不属于在上班途中发生交通事故，但未提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其 ...

有限公司（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告 且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于 ...

有限公司（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告 且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于 ...

22时许，袁某甲在没有充分证据证明需要提前2小时上班的情况下，认为提前2小时上班应属于正常上班途中，既无证据证实也不符合原审第三人株洲市水玻璃厂工作 中已形成的惯例，上诉人在2007年9月12日22时骑自行车上班途中发生交通事故应认定为工伤”的理由不能成立。被上诉人株洲市劳动和社会保障局所作的株劳工伤 ...

出发去工作单位的充足证据，其发生交通事故时不属于正常上班途中时间，于2008年4月14日作出洛（劳社）工伤认字（2008）W第X号《洛阳市工伤认定 ，洛阳市人民政府做出洛政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持了被诉工伤认定决定书。黄某某不服，提起本案行政诉讼。 原审认为，原告黄某某系第三人洛阳 ...

号工某认定决定，认定第三人胡某2010年8月17日乘出租车上班途中发生交通事故受伤属于工某。原告平顶山市基兆混凝土有限公司不服，于2011年3月23日向 支队卫东大队道路交通事故认定书；12、由胡某家属向被告提供一张胡某每天上班合理路线图一张；13、工某认定申请表、工某认定申请受理通知书、工某认定协助 ...

的劳动合同，从事仓库保管工作。现在上班途中距单位约20米处跌伤，属于在工作时间和在工作场所延长的范围内受伤，故根据《工伤保险条例》第14条（一） 》，维持鹿寨县人民政府人事劳动和社会保障局作出的鹿劳工伤认字[2009]X号《工伤认定书》的具体行政行为。原告仍不服，遂于2009年12月21日向法院提起 ...