发生之日”，本案在审理过程中，石某某虽提出与旺峰公司在解除劳动关系后曾多次向该公司主张经济补偿金，但未提供任何证据证实。同时也未能提供证据证实旺 承诺支付经济补偿的具体时间，同时旺峰公司亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于 ...

十、函，证明被告因本案诉讼于9月30日停产，通知原告接收。 诉讼中，原告申请了证人何平出庭作证，对原告提交的对何平的调查笔录进行核实，本院予以准许， 证据二十一有异议，该文件上的价格是由于原材料涨价后调整的价格，从2008年1月1日执行，而原告的买卖时间是2006年、2007年6月份之前。对证据二十二 ...

以及支付首付款和办理银行按揭相关手续的时间。然被告违反协议书之约定，自签订协议书之日至今已近四年的时间依旧没有通知原告签订《商品房买卖合同》，故原告请求 明确规定，而不能由一方当事人凭其主观意愿单方设定。被告作为开发商主要经营目的就是为了销售房屋，原告在被告取得房屋预售许可证后四年都不通知原告换签合同 ...

计算）。 反诉被告XX工程有限公司辩称：由于原告已经不能再进入施工现场，故原告不得不接受解除合同的事实，但解除合同的时间应为原告起诉之日即2009年5月25 复工通知。2008年春节后，被告通知原告准备复工。同年2月25日，原告向被告发出第二份《工作联系单》，认为工程停工待建后，“考虑到本工程中施工的 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...

上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国埃内佩塔尔布雷克费尔德街X-X号。 法定代表人弗兰克•托马斯，法律部经理。 委托代理人 的。多玛公司所提申请商标具有显著性的主张不能成立，对此，本院不予支持。 商标评审委员会作出第X号决定的时间早于多玛公司援引的其他5份商标驳回复审决定，故即便 ...