后，没有与被告商量过继续承包，所以我与第三人签订的合同有效，原告不享有优先权。 被告建新组辩称，原、被告签订的合同期满，且原告未要求继续承包 六被告要求以同等价格继续承包未果，为此成讼。 本院认为，集体经济组织将属于自己的不适宜采用家庭承包方式的荒滩耕地和水面发包给本组以外村民承包，符合法律规定。本案 ...

但一个翻盖香烟盒的标准实施例必然包括一个围衬，这是本领域专家熟知的普通常识。优先权文本还指出：“新的、经进一步发展的(标准)翻盖香烟盒的直角边缘应该是倒圆的或 在案佐证。 本院认为，本案的焦点在于：一、优先权问题；二、如不享有优先权，本专利是否具有创造性。 一、优先权问题。该问题还分两个层次：1．专利 ...

，由合同的性质和交易习惯等因素所决定，本案合同属于服务合同，接受服务一方不一定必须承担保密附随义务。北京市第一中级人民法院判决：撤销专利复审委员第X号 而田某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权”属于具有确定力的事实，本无效宣告请求不再对其重新作出 ...

而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权”属于具有确定力的事实，本无效宣告请求不再对其重新作出 活体北冬虫夏草C868的菌种保藏，也未在92专利说明书中记载该微生物相关内容，不能证明其92专利中的微生物与本专利中的微生物C868菌种相同，即未能 ...

而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权”属于具有确定力的事实，本无效宣告请求不再对其重新作出 活体北冬虫夏草C868的菌种保藏，也未在92专利说明书中记载该微生物相关内容，不能证明其92专利中的微生物与本专利中的微生物C868菌种相同，即未能 ...

中鼎公司拟转让的标的债权按照《优先权及回购期权协议》的规定不享有优先权，或东方公司广州办事处虽享有但放弃行使该等优先权及回购期权；2．所得转让款项 。债权转让通知的欠缺并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让效力，而只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，该抗辩权的存在并不意味着受让人没有有效受让债权，而 ...

中鼎公司拟转让的标的债权按照《优先权及回购期权协议》的规定不享有优先权，或东方公司广州办事处虽享有但放弃行使该等优先权及回购期权；2．所得转让款项须 ．22元美元5386，034．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物所享有的权利。三、上述债权转让总价款为人民币7500万元。太保公司付款期限:1． ...

产品之嫌，该证据只能证明原告“银城”商标商品具有一定知名度，不能证明在本案中原告享有优先权，不能证明被告对原告商品的名称、包装、装潢作了相同或相似 天季贸易有限公司立即停止在食用油产品上使用与原告“油中王”相近似的名称和装潢的不正当竞争行为； 二、被告长沙天季贸易有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告 ...

的听证会上，当庭承认其向伟达公司主张的工程款确已超过法律规定的六个月优先权期限。 本院认为，因异议人申请参与分配的工程款未在法律规定的期限内主张优先权 本院执行的案件中，申请执行人对土地、房产因设定抵押而享有优先受偿的权利，虽然对被执行人的生产设备不享有优先权，但在被执行人仍有19种药品批号可供执行的 ...

：何某乙、黄某作为讼争土地及地上建筑物的产权人，在恒乐公司对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人 建设工程优先权的规定。因此，恒乐公司对诉争的建筑工程不享有优先权。 综上，原二审认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人恒乐公司申请再审的 ...