赌场的行为予以庇护。2000年7月被告人冉某还出面为董某等人承租青山宾馆歌舞厅作为赌场。 2000年10月25日晚，被告人熊某、崔某、郭某从白云湖A- 确凿充分的证据；张某辛是在没有看到外面的人的情况下开枪，没有杀人故意，不符合故意杀人罪的构成要件；认定张某辛是黑社会性质组织成员没有证据支持；量刑过重 ...

后亲属支付了几千元作为赔偿。 其辩护人提出：1、李某乙捅杀陈桂兰是为了让陈桂兰放手，其主观上无剥夺他人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪；2、本案事发有 某乙捅杀陈桂兰是为了让陈桂兰放手，其主观上无剥夺他人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪的意见。经查，李某乙明知对陈桂兰人身要害部位进行刺杀，可能造成 ...

，认罪态度好。3、民事未赔偿不应当作为被告人量刑的情节。 被告人陈某戊提出仅打了陈某安、陈某丙一人一锄头，其行为不构成故意杀人罪。 陈某戊的辩护人提出：1 上无杀人故意，客观上仅打了陈某安背部一锄头，非要害处，其行为不构成故意杀人罪的辩护意见。经查，本案证据证明陈某戊明知被告人陈某丁主观上有杀人的故意 ...

黄某乙提出其属于激情伤人，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，黄某乙与被害人胡某产生矛盾后，特意准备了杀伤力较强的钢丝和尖刀作为解决争端的工具，表明 上述事实和情节，本院决定对上诉人黄某乙适用减轻处罚，在有期徒刑三年以下裁量刑罚。 综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但对被告人黄某乙的量刑偏重， ...

的行为不构成故意杀人罪的理由及意见，经查，被告人周某某持钢管猛击被害人头部，致其严重颅脑损伤而死亡，被告人周某某应当预见到被害人死亡结果的发生；作为纠集人 故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人周某某 ...

对李某甲及其辩护人关于“李某甲的行为构成故意伤害罪、不构成故意杀人罪”的辩解、辩护意见，经查，李某甲作为智力正常的成年人，其不计后果持刀扎向被害人，致 ）为重伤的严重后果，李某甲的行为符合故意杀人罪的法定构成要件，应认定为故意杀人罪。李某甲及其辩护人该方面的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对王某 ...

，不构成犯罪的上诉理由。经查，虽然黄某与张某某没有形成共同故意杀人的意思联络，不构成故意杀人罪的共犯，但本案系其无端滋事而引发，且在张某某持刀捅刺 、合某、关联性要求，可以作为定案依据。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张某某持刀行凶致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人黄某伙同上诉 ...

人员的职务行为结为一体，应当与国家机关工作人员的行为作为一个整体来看待。被告人张某的犯罪行为，事实上对交通警察的行政执法行为构成为暴力阻碍，亦应依照刑法第二 某构成妨害公务罪。综上，公诉机关指控被告人张某犯故意杀人罪的罪名不准确，应按照本院审理认定的妨害公务罪对被告人张某定罪。被告人张某及其辩护人关于 ...

。 关于被告人何某甲提出他在帮助杨xx贩卖石xx过程中致石xx死亡，其行为不构成故意杀人罪的意见。经查，证人何某丙、何某乙、廖某x的证言证实案发后 了取证的真实性。梁x禄作为鉴定人员参与收集的部份证据系相关证人寻找石xx的情况，与其他证据间相互吻合，不影响证据的效力和本案事实的认定。用于辨某的6个背篼 ...

经过找寻和跟踪目标，确定将本市X路华中食品城茅仙酒专卖店店主陈某己的儿子陈某某作为绑架对象，后三被告人陆续购买箱子、绳子、匕首等作案工具，并重新租赁房屋 查属实，但一审法院已就此情节作出认定并依法从轻处罚。关于郑某甲、张某某的辩护人分别辩称二上诉人的行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，三上诉人为绑架 ...