。本案的货损原因是集装箱公司违反第四十八条规定的管货义务，显然和不可抗力、意外事件或货方过错没有实质性的相似，故承运人不得主张免责。 以星公司最后主张， ，而第五十七条规定了经济损失的赔偿限额为运费数额。将第五十条与第五十五条相比较，两者的不同表明《海商法》只是在有限的范围内赋予托运人、收货人经济损失 ...

条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产 上诉人张某乙依法不承担任何赔偿责任；2、本案是交通事故损害赔偿，交通事故除了意外事件和不可抗力都是由过失引起的，通过庭审情况本案交通事故显然不存在意外事件 ...

公司认为该印章是他人伪造使用，但并未提供证据证实，其应承担使用该印章与蔡某某签订劳动合同的法律后果。国达公司以聘用劳动合同上所盖的公章不属其所有而 出资1000万元，由蔡某某作为操盘手为其买卖证券，买卖证券风险发生亏损、意外事件、不可抗力、等造成的损失和不能变现的损失由国达公司承担，蔡某某月薪3000 ...

法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。 原审原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称武隆交开司） 极大危险是能够预见的。“不能避免”和“不能克服”是不可抗力的客观条件。“不能避免”是指对于不可抗力事件的发生，当事人虽然尽了合理的注意义务，仍不能 ...

法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。 原审原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称武隆交开司） 极大危险是能够预见的。“不能避免”和“不能克服”是不可抗力的客观条件。“不能避免”是指对于不可抗力事件的发生，当事人虽然尽了合理的注意义务，仍不能 ...

基本法律不相违背的情况下，应当选择适用国务院制定的行政法规，最后，在与上述法律法规不相违背的情况下，可以参照适用国家各部委制定的部委规章和其他地方 完全正确的。至于什么原因造成缆绳断裂、船体漂移，由于上诉人既没有举证证明是不可抗力事件，也没有举证证明是其他人的原因造成的；同时，油港公司一审期间已经举证 ...

亲友交待，遂事故处理委员会给马某一份协议书，其余部分均与上述协议一致，唯结论部分改为“意外事故的发生，原因不明，死因待查。”马某某回家后反悔， 及其他铁路运营事故造成人身伤亡，铁路企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。”原告马某某提供 ...