中丢失”明显不符。诉争货品到底是在运输过程中丢失，还是在被上诉人承诺退回后丢失，系有根本性区别的两种法律事实，籍此不同事实，被上诉人亦应承担不同的 ，由于本案一审中被上诉人未说明本案货物丢失的具体情况，更未提供任何证据，或货物在退回过程中存在任何不可抗力或者意外事件等情况或理由，那么，在被上诉人无法 ...

独创。被告使用“静心骨葆”作为商品名称应为合理使用。况且被告使用的“静心”二字及商品包装均与原告有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同 骨葆胶囊”；自调解书签收之日起六个月止，除遇意外事件、不可抗力外导致卫生部尚未批准北京市乌鸡精厂的上述变更产品名称申请，北京市乌鸡精厂也应立即停止销售“ ...

、期限等责任；3、承揽人独自承担工作中的风险。承揽人在工作的过程中遭受的意外风险，非因不可抗力不能完成工作成果的，只能由承揽人自己承担；4、承揽人 ：《中华人民共和国合同法》规定，在承揽合同签订后，定作物和原材料因不可归责于双方当事人的意外事件发生毁损、灭失的风险，按下列规则承担：1、因意外事故致使 ...

独创。被告使用“静心骨葆”作为商品名称应为合理使用。况且被告使用的“静心”二字及商品包装均与原告有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同 骨葆胶囊”；自调解书签收之日起六个月止，除遇意外事件、不可抗力外导致卫生部尚未批准北京市乌鸡精厂的上述变更产品名称申请，北京市乌鸡精厂也应立即停止销售“ ...