作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告丁某不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、第X号决定在程序上不符合《审查指南》的相关规定 用来评判本专利的创造性，超出了林某所提出的无效宣告请求的范围。此外，专利复审委员会将不同请求人分别提交的对比文件2、对比文件1进行组合来评判本专利权利 ...

，避免污染瓶内液体，因此，二者的预期效果相同。 针对丁某在起诉中所提套管的形状以及补气结构不同的问题，一审判决认为，根据上述对裙状密封片的描述， 可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项，纠正一审判决对 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 原告丁某某不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、第X号决定在程序上不符合《审查指南》的相关规定 用来评判本专利的创造性，超出了林某某所提出的无效宣告请求的范围。此外，专利复审委员会将不同请求人分别提交的对比文件2、对比文件1进行组合来评判本专利权利 ...

发明专利的申请人对专利复审委员会驳回复审请求的决定不服的，可以在收到通知之日起某个月内向人民法院起某。” 行政诉讼与民事诉讼不同。在民事诉讼中，只要当事人之间 提起某讼的，人民法院可以合并审理。（2）行政机关就同一事实，对若干人分别作出行政处罚的，人民法院可以根据情况决定合并审理，也可以分案审理。（3 ...

避免污染瓶内液体，因此，二者的预期效果相同。 针对丁某某在起诉中所提套管的形状以及补气结构不同的问题，一审判决认为，根据上述对裙状密封片的描述， 可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项，纠正一审判决对 ...

x号决定，维持本专利有效。 原告安特公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为：一、被告违反听证原则。无效程序中，原告仅使用对比文件 已经记载了接地端与地之间可以设置放电计数器的实施方式，本专利权利要求1在不同组件上分别设置接地端的技术方案为实现该实施方式创造了条件。 因此，原告关于本 ...

委员会）于2008年6月18日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月25日受理此案后，依法组成 技术领域不同，解决的技术问题不同，且没有公开权利要求1所述的吹风机的具体构成部件以及权利要求2的附加技术特征，因此，权利要求2分别相对于对比文件4和5 ...

委员会）于2005年12月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月6日受理后，依法组成某 发泡”并非仅仅“得到想要比率的涂层”，而是“按产品形状要求，把粘糊在纤维布上的多余浆料刮除，控制浆料的厚度”，即根据产品的花式不同，刮除多余的 ...

法定代表人王某乙，主任。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某丙，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 、2002年11月4日、2002年12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在无效程序中,他们委托的代理公司同为北京 ...

。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某丙，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 日、2002年11月4日、2002年12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在无效程序中，他们委托的代理公司同为 ...