，并将在11月份举办大型赠送活动。”声明底稿上盖有联化总厂及其合洗分厂的公章，有“董事长王某某”字样的签名。同年10月至11月间，王某某先后派人 的“浸泡就干净”的广告语能否构成广告作品，一审中原告并未就此提出明确的诉讼请求，不属于本案审理范围；该广告语由谁在先使用，也与本案无关；“浸泡就干净”的语义 ...

。其听说海珠区政府的决定书已公示，其知道海珠区政府关于收缴琶洲一社公章决定书的内容，后来其在法院收到行政裁定书及执行通知书，知道有关法律文书的内容后 不执行本院已生效的行政执行裁定书已构成本罪，而区政府作出的行政决定，则不属于本案的审查范围。所以，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人认为指控 ...

支出人民币30万元。 被告佛山市依诺公司答辩称：第一、“卡地亚”以及“x”商标在我国不属于驰名商标。虽然卡地亚公司对其商标进行了一定程度的宣传，但是仍不 不予认可；鉴于提货单抬头写的是“香港依诺”，落款也缺少北京裕隆依诺公司的公章和负责人签字，卡地亚公司对提货单的真实性和证明力不予认可。佛山市依诺公司 ...

的内容不予确认。华天海运对《会议纪要》的真实性没有异议，但认为财务章不属于公章。 华天海运为证明对帐明细表是其完全受控于宏光公司情形下作出，并非 与对帐明细表的内容相矛盾。宏光公司提供的对帐明细表、负债及所有者权益明细不能作为认定本案事实的依据。 (四)新兴公司是否虚假出资 宏光公司为证明新兴公司虚假 ...

损害，也不会让“相关公众“造成任何”混淆，根据相关法律法规规定，我方的行为不属于商标侵权行为。原告称我方冒充了威洋石某集团的名称，但原告并没有证某证某威 6月5日以原告名义致中海发展(广某)有限公司的《证某》，在右下方印有原告的公章，该证某记载了以下内容：“广某市威洋立新石某工艺有限公司和我公司同属于 ...

产品的营销活动。上述补充协议只有张某、赵某良、周某某的个人签字，没有任何公章。 2003年12月9日周某某在《加盟合约》约定的期限届满后，与他人在清真 不正当竞争的侵权民事责任。至于小肥羊餐饮公司所提到的周某某个人的违约行为，不属于本案审理范围。故对小肥羊餐饮公司认为周某某个人构成侵权的主张，本院不予 ...

事达公司)、被告上海高校工程建设咨询监理有限公司(以下简称：高校监理公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭。 依法收缴被告龙事达公司伪造的原告产品合格证、公章和合同章的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请不属于民事责任的承担方式，本院难以支持。 对于原告要求 ...

有效期至2009年5月27日止，该合同上还加盖了被告绵窑酒厂的企业公章；绵窖酒厂委托蓝振祥对惠州市康明酒类包装有限公司加工白酒进行验收；在“锦 字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突 ...

月26日重庆玉华日化有限公司与大山公司签订的《资产转让合同》，大山公司加盖的公章是有企业注册号的公章。而大山公司在2003年7月10日前使用的公章都是 表达过警告或威胁之意，则大山公司在诉讼过程请求确认该产品也不侵权没有诉讼的基础，不属于本案的审理范围。一审法院同意大山公司在庭审过程中增加诉讼请求，将 ...