的《合作协议书》。 被告百度公司辩称，百度公司的竞价排名服务对关键词的使用是技术层面上的，不属于商标使用，不会导致用户对全脑研究院及精英特公司之间的误认 申请，但在未被依法撤销前，全脑研究院就上述商标所享有的权利仍受法律保护。现核心力研究院明确表示不参加本案诉讼，并同意由全脑研究院在本案中行使全部权利 ...

的《合作协议书》。 被告百度公司辩称，百度公司的竞价排名服务对关键词的使用是技术层面上的，不属于商标使用，不会导致用户对全脑研究院及精英特公司之间的误认 申请，但在未被依法撤销前，全脑研究院就上述商标所享有的权利仍受法律保护。现核心力研究院明确表示不参加本案诉讼，并同意由全脑研究院在本案中行使全部权利 ...

这一事实的基础上，却认为该再现行为不属于著作权法律意义上的复某行为，并未侵犯上诉人依法享有的著作权是错误的；4、一审判决虽然认定《新概念英语》全四册 指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据本院查明的事实，戴尔学校提供了名称为“新概念1-4册下载学”的 ...

未提交书面答辩意见，其在庭审过程中辩称：首先，原告的权利证据不充分，没有提交相应的出版合同或稿费的完税证明等，因此不能证明《荒原人》一书的作者就是 细节的描写，因此具有高度概括性。正因为其是对作品整体高度概括的、一般性的描述，不是作品的“表达”，因此不属于著作权法保护的对象。其次，黄某某对两部作品的 ...

，哪些是别的种子。我告诉王忠广去取的就是工商局封存夏某某的种子，王忠广可能不知道哪些是夏某某的种子，但仓库保管员肯定知道。即王忠广送给山东省 一、被告莱阳农学院良种繁育中心立即停止侵犯原告山东登海种业股份有限公司所享有的登海X号玉米品种权的行为； 二、被告莱阳农学院良种繁育中心于本判决生效之日起十日 ...

，汉族，退休职工。 原审第三人杨某丙，男，生于1936年2月，汉族，退休教师。 原审第三人蒋某丁，女，生于1959年12月，汉族，农民，系上诉人 德没有在勉县参加土改，但他们仍享有对其父母遗产继承的权利，享有一定的产权份额，上诉人主张他们不享有产权份额缺乏证据；三是认定上诉人与被上诉人签订的赠与协议及 ...

负有行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局承担民事责任的 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一 ...

行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局承担民事责任的 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年 ...

年X月X日出生于陕西省紫阳县X镇会仙桥居委会。 委托代理人谢某某，女，退休教师。系原告胡××长女。 委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被告申××，女， 结构房某是谢某×、申××夫妻共同财产。②房某是在谢某×生前办理的，该某屋不属于谢某×的某人遗产。 6、房某及构筑物补偿兑现凭证。其证某谢某× ...

在于原告没有及时提供办理按揭贷款所需要的手续，而且被告再次出卖房某并没有加价牟利，是以同样价格出售的，因此不属于恶意违约。原告主张违约金根据合同 权要求赔偿损失。”可见，按照合同法规定，合同被解除后，当事人不享有按照合同约定要求支付违约金的权利。在最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律 ...