的事与企业没关系，企业董事长也只是工会的会员而已，企业是不干涉工会的。工会选举不是法院受理范围。无论是商务局的文件和市总工会的文件都没有提到任期是3 认定原告工会换届选举无效的情况下擅自进行工会改选，违反了相关的法律规定，应属无效行为。被告仍继续在工会主席的岗位履行其职务，故原告认定被告2006年12 ...

、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。上诉人是农民、有责任田，并不是被上诉人不为上诉人缴纳各种社会保险的理由。我国现有关于缴纳社会保险的法律、法规及地方 支付补偿金和赔偿金x.8元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。上诉人是农民、有责任田，并不是被上诉人不为上诉人缴纳各种社会保险的理由。我国现有关于缴纳社会保险的法律、法规及地方 支付补偿金和赔偿金x.8元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。上诉人是农民、有责任田，并不是被上诉人不为上诉人缴纳各种社会保险的理由。我国现有关于缴纳社会保险的法律、法规及地方 支付补偿金和赔偿金x.4元，为其交纳社会保险的全部费用的诉讼请求，不属法院受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

具有举证义务而未在法定期限内举证，应认定其没有证据，不能作为定案依据。被告认为：本案不属法院受理范围。首先，火灾原因认定和火灾事故责任认定不 相对人人身权，财产权的可以提起行政诉讼，而火灾原因和责任认定，是依法作出的，不存在“侵犯”的问题，不对原告财产权产生影响。再次，公安部公复字(2000)X号批复 ...

)第七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的证据。 单的帐目一一对应，且其中扣缴的公积金、行业保险等属于社会福利，不属收入损失范围。本院认为，从原告提供的代发企业工资协议书、银行证明、扣款说明、 ...

，应属无效合同。 第三人辩称的原告诉讼主体不适格，该案不属法院受理范围，第三人在本院已依该租赁合同向被告主张权力，本案应等待另一案的审理 适用村X组。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉。维持原判。 本院经审理确认一审法院查明的事实属实外，二审庭审过程中被上诉人中的翟××、郭××、宛××、安××、刘×、 ...

；原告关于认定其“华能”商标为驰名商标的诉讼请求亦不属法院受理案件的范围，而应属国家商标局等机关的职权范围。上诉人的上诉请求为：请求二审法院撤销 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人在其设在原审法院辖内的办事处悬挂牌匾的行为是客观存在的，被上诉人在原审提出的起诉状中含有指控 ...

规定，用人单位欠缴社会保险费的，由社会保险部门责令其限期缴纳，逾期仍不如数缴纳的，社会保险部门可申请人民法院强制执行。可见，追缴社会保险费属于社会保险部门 请求判令被上诉人为其补缴住房公积金，由于住房公积金的缴存发生的纠纷不属法院受理范围，上诉人可向住房公积金管理中心申请处理，原审对此处理正确。 关于 ...

，两单位为相关联的公司，具有利益的一致性，其证词无证明效力。 本次庭审，法院依法通知伍家保险支公司业务员朱疆江、宜昌外运公司业务员万涛作为证人到庭，就保单 ，属发货人自理装箱，且集装箱外部无碰撞痕迹，认为货损不属保险赔偿范围。2000年2月20日，原告起诉被告伍家保险支公司、湖北保险分公司至宜昌市X区 ...